Мотивированное решение составлено 08.11.2022

Дело № 2-4655/2022

25RS0001-01-2022-006196-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Владивостока

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего Аскерко В.Г.,

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что 08.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № (далее - Договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере <данные изъяты>. В нарушение условий Договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, Банк на основании п.5.6, 9.1 Общих условий Банк 8 октября 2021 года расторг договор от 15 апреля 2019 года в одностороннем порядке согласно п.9.1 Договора и направил в адрес ответчика Заключительный счет к оплате задолженности за период с 17.09.2020 по 23.03.2021. В связи с неисполнением должником обязательств по оплате в добровольном порядке, Банк просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Тинькофф» задолженность по Договору основной долг в размере 86568,38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 797,05 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, справке ОАСР УМВД России по Приморскому краю, о причинах неявки ответчик суду не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.08.2016 между АО «Тинькофф банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. С условиями заключенного договора ответчик ознакомлен и с условиями согласился.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт заключения между АО «Банк Тинькофф» и ФИО1 вышеназванного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.п.2.4,5.3 Условий кредитования, Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно п.5.6 Условий кредитования, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета, включительно.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, Банк на основании п.5.6, 9.1 Общих условий выставил ответчику заключительный счет в одностороннем порядке расторг договор 23.03.2021, направив в адрес ответчика Заключительный счет к оплате задолженности с почтовым идентификатором № который не был оплачен до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными Банком документами: расчетом иска и выпиской по счету, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, ответчиком не производится; выставленный Банком Заключительный счет не погашен.

В силу ст.ст.309-301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П.

Из материалов дела следует, что ответчик является держателем кредитной карты «Банк Тинькофф» (АО). Подписывая соглашение о кредитовании с использованием банковской карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями на предоставление и использование банковской карты АО «Банк Тинькофф», общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, тарифов на обслуживание банковских карт в АО «Банк Тинькофф», что нашло свое подтверждение в подписанной им анкете-заявлении.

Согласно представленному Банком расчету сумм долга, не оспоренному ответчиком, признанному судом верным, задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты.

Ответчиком в порядке ст.56, 61-67 ГПК РФ суду не представлено допустимых и относимых доказательств оплаты по договору полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Банк Тинькофф» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные платежными поручениями № от 02.04.2021 и № от 15.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,192-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № № ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность за период с 17.09.2020 по 23.03.2021 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко