Дело № 2-253/2023
86RS0021-01-2023-000223-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 30 июня 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты № на сумму 16 000 рублей (лимит кредитования) в соответствии с индивидуальным Тарифном планом, общими условиями кредитования, на основании заявления-анкеты на открытие счета. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на дату предъявления иска образовалась задолженность в сумме 21 744,37 руб., из них: сумма основного долга 19 398,32 руб., сумма процентов 2 316,56 руб., сумма штрафов и комиссии – 29,49 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 1175, 1010, 1112 ГК РФ, просило взыскать с наследников ФИО1 образовавшуюся задолженность и судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества умершей – ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в частности следует, что при этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила Универсальный договор с АО «Тинькофф Банк» на условиях, указанных в настоящем заявление-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Согласно заявлению ФИО1 была выпущена кредитная карта № по договору № ТП 7.27 (Рубли РФ).
Согласно тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности по карте составил до 300 000 рублей, процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.
Из выписки по договору кредитной линии № видно, что ФИО1 пользовалась денежными средствами Банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производила снятие наличных денежных средств, а также осуществляла оплату товаров, в пределах лимита кредитования.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из выписки по договору кредитной линии № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 21 744,37 руб., из них: сумма основного долга 19 398,32 руб., сумма процентов 2 316,56 руб., сумма штрафов и комиссии – 29,49 руб., сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов судом проверен, признается верным.
Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.
При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, допущена просрочка исполнения обязательства.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса нотариально палаты ХМАО-Югры нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №.
Наследниками имущества ФИО1, принявшими наследство по завещанию по ? доле каждому, являются: сын ФИО2, внук-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 133 252,46 рубля.
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 283 721,90 рубль.
Наследником, принявшим наследство по закону, является сын- ФИО2.
Наследственное имущество состоит из:
- денежных средств на расчетном счете, открытом в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 4458,45 руб.;
- денежных средств на расчетном счете, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 9723,72 руб.
- денежных средств на расчетном счете, открытом в АО КБ «Пойдем» в сумме 113,90 руб.;
- недополученной пенсии в ПФ РФ по ХМАО-Югре в сумме 50 711,82 руб.
- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 742 883,33 рубля.
Иного имущества не установлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику несовершеннолетнему ФИО3 наследственного имущества составила 66 768,18 руб., к наследнику ФИО2 – составила 874 659,40 руб.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники имущества умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу ст. 29 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (пункт 1).
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3).
Пункт 1 ст. 399 ГК РФ устанавливает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по кредитному договору в обусловленном договором порядке и сроки, а стоимость унаследованных прав на имущество ФИО3 (несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет) составила 66 768,18 руб., ФИО2 – составила 874 659,40 руб., что является достаточным для удовлетворения требований кредитора - АО «Тинькофф Банк» в сумме 21 744,37 рубля, исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, задолженность в сумме 21 744,37 рубля подлежит солидарному взысканию с ответчиков с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 29, 399 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,34 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 744 рубля 37 копеек, из них: основной долг в сумме 19 398 рублей 32 копейки, просроченные проценты в сумме 2 316 рублей 56 копеек, штрафы и комиссии – 29 рублей 49 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 рубля 34 копейки.
При недостаточности имущества у несовершеннолетнего ФИО3 производить взыскание задолженности с законного представителя ФИО2.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 07 июля 2023 года.
Верно.
Председательствующий судья В.ФИО4
Секретарь суда ФИО9
Подлинный документ находится в деле № 2-253/2023
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.ФИО4
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО9