16RS0037-01-2025-000992-47
Дело № 2-1378/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
в составе судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к филиалу АО «Сетевая Компания» – «Бугульминские электрические сети» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к филиалу АО «Сетевая Компания» – «Бугульминские электрические сети» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указывается, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>. На смежном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, установлена опора ЛЭП, от которой самонесущий изолированный провод идет к жилому дому, расположенному на смежном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>. Провод висит над частью жилого дома истца с уклоном в сторону жилого <адрес>. Поскольку на земельном участке с кадастровым номером № опоры ЛЭП нет, провод сразу от опоры ЛЭП, установленной на земельном участке с кадастровым номером №, введен в жилой <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Сетевую компанию с просьбой перенести линию СИП за пределы границ ее земельного участка.
В ответ на ее обращение руководитель отдела обслуживания потребителей ФИО5 в письме № сообщила, что указанный провод является ответвлением (подводкой) от опоры № ВЛИ 4 кВ Л.1 КТП-089 к жилому дому № по <адрес> д. Кудашево. Для исключения его прохождения над территорией земельного участка необходимо обращение от владельца <адрес> для получения консультации по монтажу приемного устройства (трубостойки) на внешней границе земельного участка и приобретению необходимого материала для переустройства подводки с изменением траектории ее прохождения. ФИО3 необходимо принять меры по сносу (выносу) из охранной зоны ВЛ 0.4 кВ Л.1 КТП-089 забора, расположенного по адресу: р-н Бугульминский, д. Кудашево, <адрес>.
Истец считает, что расположение воздушного кабеля, посредством которого осуществлён ввод электроэнергии в жилой <адрес>, над ее земельным участком и жилым домом нарушает:
правила устройства электроустановок (ПУЭ (Седьмое издание. Раздел 2. Передача электроэнергии. Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ»;
требования пункта 5 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон;
в случае возникновении аварийной ситуации (обрыв кабеля) создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся на территории принадлежащих истцу земельного участка и жилого дома по адресу: РТ, <адрес>.
Перенос воздушного кабеля за пределы земельного участка и от границ этого на расстояние не менее 2 м возможен и должен быть произведен не собственниками жилых домом, а энергоснабжающей организацией за свой счет.
Истец просит обязать филиал АО «Сетевая Компания» – «Бугульминские электрические сети» произвести демонтаж воздушного кабеля от существующей опоры №, установленной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, через земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>.
В случае неисполнения в установленный судом срок обязанности по выполнению демонтажа воздушного кабеля взыскать с филиала АО «Сетевая Компания» – «Бугульминские электрические сети» в пользу ФИО3 неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения. Взыскать с филиала АО «Сетевая Компания» – «Бугульминские электрические сети» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6 увеличил исковые требования в части взыскания морального вреда, просил взыскать с филиала АО «Сетевая Компания» – «Бугульминские электрические сети» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства собственники смежных земельных домовладений ФИО2 и ФИО1 привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика филиала АО «Сетевая Компания» – «Бугульминские электрические сети» по доверенности ФИО7 иск не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку нарушений Сетевой компанией не допущено.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявлений не направили.
Представитель третьего лица – исполнительный комитет муниципального образования г. Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, заявлений не направил.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В соответствии с частью 1 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частями 2, 3 указанной статьи для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в соответствии с пунктом шестым которых границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.
Согласно пункту 2 указанного постановления, утвержденные настоящим постановлением правила не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 г. N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства", согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2009 г. N 160, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, не требуется. Сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2009 г. N 160, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником земельного участка площадью 769 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 61,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>.
На смежном земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, установлена опора ЛЭП, от которой самонесущий изолированный провод протянут к жилому дому на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>.
Истец, полагая свои права нарушенными прохождением провода над ее земельным участком, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сетевую компанию с заявлением о переносе линии СИП за пределы границ ее земельного участка.
Письмом № б/д за подписью руководителя отдела обслуживания потребителей сообщила, что указанный провод является ответвлением (подводкой) от опоры № ВЛИ 4 кВ Л.1 КТП-089 к жилому дому № по <адрес> д. Кудашево. Для исключения его прохождения над территорией принадлежащего истцу земельного участка, необходимо обращение от владельца <адрес> для получения консультации по монтажу приемного устройства (трубостойки) на внешней границе земельного участка и приобретению необходимого материала для переустройства подводки с изменением траектории ее прохождения. ФИО3 необходимо принять меры по сносу (выносу) из охранной зоны ВЛ 0.4 кВ Л.1 КТП-089 забора, расположенного по адресу: р-н Бугульминский, д. Кудашево, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консалтинговая группа «Платинум», однако, по заявлению истца дело судом отозвано до ее начала.
Вместе с тем, сторонами по делу осуществлен совместный осмотр спорного объекта, кадастровым инженером составлена схема.
Согласно схеме провод линии ЛЭП проходит над земельным участком истца на высоте от 5.2 м, расстояние от провода до угла жилого дома составляет 2,14 м.
В силу пункта 2.4.55 Правил устройства электроустановок расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5 м.
Пункт 2.4.57 этих же Правил допускает прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружений.
Согласно пункту 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, допускается размещение зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением до 1кВ с самонесущими изолированными проводами, при этом расстояние по вертикали от указанных зданий и сооружений при наибольшей стреле провеса должно быть не менее 2,5 м.
Таким образом, учитывая, что ответчиком требования нормативных Правил по размещению воздушного кабеля от существующей опоры № 6 ВЛИ 0.4 кВ Л. 1 КТП-089 соблюдены, при этом, доказательства, что его наличие представляет угрозу безопасности жизни и здоровью граждан в материалы дела не представлены, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО3, №, к филиалу АО «Сетевая Компания» – «Бугульминские электрические сети», ИНН № ФИО2, паспорт №, и ФИО1, паспорт №, об обязании произвести демонтаж воздушного кабеля, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года
Судья: Галеева Д.Б.