Дело №2-448/2025

УИД: 26RS0030-01-2024-003149-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 9 000 000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал сумму займа заемщику в следующем порядке: 600 000 руб были перечислены на карту сына заемщика (ФИО3), который также являлся свидетелем передачи денежных средств и подписания расписки в получении денег, 1 001 000 руб были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается официальным отчетом ПАО Сбербанк России; оставшаяся сумма в размере 7 399 000 руб была передана заемщику наличными денежными средствами. Передача денежных средств в размере 9 000 000 руб подтверждается распиской и справкой ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик вернул истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующей записью в расписке, а также заемщик попросил предоставить ему рассрочку исполнения обязательств по возврату оставшейся суммы займа в размере 8 000 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело. На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность в размере 8 000 000 руб. Истцу известно о наличии наследников после смерти заемщика, принявших наследство.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 807, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец указывает, что с ответчиков как наследников умершего заемщика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 8 000 000 руб. Кроме того п. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата в установленный срок суммы займа заемщик оплачивает займодавцу проценты за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер процентов определяется учетной ставкой Банка России. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили 2 622 845,42 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 8 000 000 руб и проценты на суму займа в размере 2 622 845,42 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. От представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела путем направления в их адрес заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки не предоставили. Факт надлежащего извещения участвующих в деле ответчиков подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ № (не получено ФИО3 по причине – истечение срока хранения), № ( получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), № (не получено ФИО3 по причине – истечение срока хранения), № (получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ).

Предгорным районным судом <адрес> в качестве соответчика в базе ГАС Правосудие указан ФИО7, который судом также извещался по адресу: <адрес> (место регистрации ФИО4) (ШПИ №), судебное извещение им не получено по причине - истечение срока хранения. Учитывая, что по материалам наследственного дела указанное лицо с заявлением о принятии наследства не обращалось, в числе наследников не значится, сведений о его идентификаторах в деле не имеется, суд полагает, что в данном случае имеет место техническая ошибка суда в части неверного указания имени и отчества наследника, обратившегося с заявлением о принятии наследства (ФИО4), который ДД.ММ.ГГГГ был привлечен Анапским городским судом к участию в деле в качестве соответчика.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Анапского городского суда ФИО8, действующей в интересах ФИО4, направлено ходатайство об отложении судебного заседания по делу со ссылкой на необходимость ознакомления с материалами дела, однако к ходатайству не приложена доверенность от имени ФИО4, на ФИО8 (приложена доверенность на ФИО9, которая в суд никакого ходатайства не подавала), в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания было отказано ввиду непредоставления доказательств наличия уважительной причины неявки.

Кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом и заблаговременно извещались судом о дате слушания дела по всем известным суду адресам, в том числе судебные заседания неоднократно откладывалось по причине неявки ответчиков и судом принимались меры к повторному извещению ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в судебное заседание не уважительной, а извещение – надлежащим.

При этом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что истец и его представитель согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не давали, при этом судебное заседание по делу откладывалось неоднократно по причине неявки ответчиков, суд рассматривает настоящее дело в общем порядке судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО5 денежные средства в размере 9 000 000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1. 1.3 договора).

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что займ должен быть возвращен заемщиком займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в указанный в п. 2.2 срок Заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Размер штрафа определяется учетной ставкой Банка России. Подлинник договора займа представлен истцом в материалы дела (л.д. 109-111).

Из текста приложенной к материалам дела расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, написанной рукописным текстом (подлинник представлен также в материалы дела на л.д. 112), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 9 000 000 руб во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1, при этом часть денежных средств получена в наличной форм, а часть – безналичным платежом путем перечисления их на банковскую карту сына заемщика ФИО3.

На оборотной стороне расписки содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 передано ФИО1 в счет возврата суммы займа 1 000 000 руб, одновременно в расписке указана просьба о предоставлении рассрочки по возврату оставшейся суммы долга по договору займа в размере 8 000 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что суду не предоставлено доказательств возврата Заемщиком ФИО5 Займодавцу ФИО1 полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке к нему денежных средств в полном размере (остатка суммы займа 8 000 000 руб), а также принимая во внимание, что факт заключения договора займа и написания расписки никем не оспорен и не опровергнут, договор займа недействительным, безденежным или иным не признан, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 возникла обязанность по возврату суммы займа ФИО1 в размере 8 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов на сумму задолженности по договору займа, начисленных на 8 000 000 руб (сумма долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов за указанный период времени в связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа составляет 2 622 845,42 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, его период, который рассчитан с учетом предоставленной на основании расписки рассрочки возврата суммы займа (рассрочка до ДД.ММ.ГГГГ), кроме того данный расчет не оспорен ответчиками, контррасчет не представлен. В связи с чем данный расчет признается судом верным.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа ФИО10, следует, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Также из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалов наследственного дела наследником по закону после смерти ФИО5 также является его сын ФИО3. Однако в материалах наследственного дела отсутствует заявление последнего о принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 34 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом в силу п. 49 постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пунктах 58 и 60 постановления Пленума разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что на день смерти ФИО5 последнему принадлежало на праве собственности несколько объектов недвижимого имущества, а именно:

- жилое здание с кадастровым номером № площадью 274,7 кв.м. (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>,

- нежилое здание с кадастровым номером № площадью 70,7 кв.м. (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по вышеуказанному адресу,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 618 кв.м. (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 563 кв.м. (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>.

Принадлежность вышеуказанных объектов недвижимого имущества умершему ФИО5 на дату его смерти подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-97).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 3 395495,94 руб; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 3 093 307,79 руб; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером № составляет 1 293 625,57 руб; кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером № составляет 1 922 945,34 руб (л.д. 98-101).

Учитывая, что кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, входящих в состав наследственного имущества после смерти заемщика ФИО5, значительно выше неисполненных наследодателем (заемщиком) ФИО5 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед займодавцем (истцом) ФИО1 (сумма основного долга 8 000 000 руб), принимая во внимание, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его сын – ответчик ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является лицом, отвечающим по долгам наследодателя ФИО5 в пределах суммы (стоимости) перешедшего к нему наследственного имущества, которого исходя из указанной в сведениях ЕГРН кадастровой стоимости достаточно для погашения задолженности наследодателя.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, однако надлежащим ответчиком по данным требованиям является ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( <данные изъяты>) за счет наследственного имущества умершего ФИО5 (<данные изъяты>) и в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 (восемь миллионов) руб и проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 622 845 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок пять) руб 42 коп.

В остальной части заявленных к иным ответчикам требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025 года.