Приговор по делу № 1-447/2023 от 20.11.2023.

№24RS0013-01-2023-003865-34

№1-447/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.11.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Погодаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: не женат, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-18.10.2010 Советским районным судом г. Красноярска по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.08.2008 Емельяновского районного суда Красноярского края по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, судимость по которому погашена, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца, освобожден 05.10.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 4 дня;

-01.06.2021 Емельяновским районным судом Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (14.06.2023 снят с учета),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 18.10.2010, вступившим в законную силу 02.12.2010, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена по совокупности приговоров неотбытая часть наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.08.2008, окончательно определено к отбытию 11 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.10.2018 на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 24.09.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 4 дня. Таким образом, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть по состоянию на 25.03.2023 ФИО1 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 25.03.2023 около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности возле магазина «Ретро», расположенного по адресу: <адрес>«А», где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому ФИО2, находившемуся там же, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 телесных повреждений и физической боли. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 физической боли, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2, и желая их наступления, ФИО1, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на расстоянии 2 метров от левого переднего угла здания магазина «Ретро», расположенного по адресу: <адрес>«А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от ФИО2, которому нанес множественные удары рукой и ногой по различным частям тела, в том числе один удар левой рукой в область правого глаза, после чего оттолкнул ФИО2 от себя руками, от чего ФИО2 потерял равновесие и упал на колени, а ФИО1 нанес ФИО2 один удар ногой в область спины, отчего ФИО2 упал на асфальт, ударился лицом в области левой надбровной дуги. От всех ударов ФИО2 испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта от 12.04.2023 №175 у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза (1), кровоподтек в поясничной области (1), ссадина в средней трети левой надбровной дуги (1). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не является, поскольку составляет объективную сторону совершения преступления, иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить осужденному следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – Емельяновский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков