Дело № 2-2-327/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000398-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года город Хвалынск
14 сентября 2023 года изготовлено мотивированное решение
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.В.Алейниковой,
при помощнике судьи Балабаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения кредит в размере 179552 рубля, под 39 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением долга и процентов, согласно установленного графика. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства по договору исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. Однако заемщик не выполнил в полной мере свои обязательства по погашению указанного кредита, и по имеющимся у истца сведениям умер. По договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало право требования по указанному договору в ООО «САЕ», которое по договору от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования ИП ФИО3, передавшему в свою очередь право требования данной задолженности ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования № КО-3011-009 от ДД.ММ.ГГГГ. Предпринятые истцом меры к добровольному погашению займа, не привели к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 954352,84 рубля, в том числе основной долг в размере 171671,45 рубль, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27540,41 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585140,98 рублей, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Судом в качестве ответчика по делу была привлечена наследник ФИО2, принявшая наследство – ФИО4.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании заявленных требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила в суд заявление о не согласии с заявленными требованиями. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, по взысканию данной задолженности и просит о его применении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Истцом представлены в качестве доказательств условия кредитования физических лиц АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и заявление ФИО2 на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, по условиям которого заемщик ФИО2 получил от кредитного учреждения КБ «Русский Славянский банк» ЗАО кредит в размере 179552 рубля, под 32,9 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением долга и процентов 28 числа каждого месяца в размере по 6839 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составит 7318,07 рублей. За несвоевременную уплату долга и процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 954352,84 рубля, в том числе основной долг в размере 171671,45 рубль, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27540,41 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585140,98 рублей, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является мать наследодателя – ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало право требования по указанному кредитному договору в ООО «САЕ».
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» передало право требования по указанному кредитному договору ИП ФИО3, который в свою очередь передал право требования данной задолженности ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года
Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что у заемщика ФИО2 имелась задолженность по указанному кредитному договору в размере 171671,45 рубль, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его наследником – правопреемником является ФИО4, принявшая наследство в установленном законом порядке.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Исковое заявление направлено истцом в суд 28.06.2023 года. Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, т.к. 3-х годичный срок исковой давности по взысканию с ответчика последнего платежа по указанному кредиту, согласно условий договора, истек 29.08.2021 года.
В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954352 рубля 82 копейки, отказать, в связи с применением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.
Судья Е.В. Алейникова