18RS0№-85

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA, №, 2011 года выпуска

Требования мотивированы тем, что по договору займа № ЦЗ3 ИЖ113059 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, общество передало ответчику в долг денежные средства в сумме 135000 рублей с уплатой 40,15% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ –JS627217 от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, на номер телефона ответчика направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью аналога собственноручной подписи.

В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа (добровольной уплате долга) не отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LADA, 211440 LADA SAMARA, №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Просит взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗ3ИЖ113059 от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 107052,29 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9244,90 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 91,67 рублей, государственную пошлину в размере 9244,90 руб., почтовые расходы -115,50 руб.; а также проценты в размере 40,15 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 107052,29 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 162 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Судом установлено, что по договору займа № ЦЗ3ИЖ113059 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» передало ФИО1 денежные средства в сумме 135 000 рублей под 40,15% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 договором залога транспортного средства LADA, 211440 LADA SAMARA, №

Стоимость заложенного имущества сторонами договора определена в размере 162 000 рублей (пункт 1.2).

Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме последнего, установлен в сумме 6436,00 руб., последний платеж – 6445,87 руб.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязательства по предоставлению ФИО1 займа исполнило, что подтверждается банковской выпиской Тинькофф банка № КБ –JS627217 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 29.11.2022

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля №, путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен нотариусом нотариального округа <адрес> – <адрес> ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116388,86 рублей, из которых 107052,29 рублей сумма основного долга, 9244,90 рублей сумма процентов, 91,67 рублей сумма неустойки.

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа, данными о возврате долга суд не располагает, доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга с процентами, так и неустойки.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в сумме 107052,29 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга и оплате процентов нашел свое подтверждение, доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9527,78 руб. и почтовые расходы в сумме 115,50 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» №) задолженность по договору займа №ЦЗ3ИЖ113059 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116388 (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9527,78 рублей, почтовые расходы в сумме 115,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», проценты за пользование займом из расчета 40,15% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в сумме 107052,29 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки №, собственником которого является ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин