Решение по делу № 2-5096/2025 от 24.11.2025 | Наро-Фоминский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «БН-Рент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Материалами дела подтверждается наличие следующих административных штрафов, зафиксированных ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России: Однако ответчик, в нарушение условий Договора, связанные с оплатой административных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненных убытков ущерб в сумме 45432,50

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «БН-Рент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору проката (аренды) транспортного средства удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 50RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «БН-Рент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката (аренды) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БН-Рент» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

-убытки в счет компенсации расходов по оплате административных штрафов в размере 45 432 руб. 50 коп. по Договору проката транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

-штраф за нарушение обязательств по Договору проката транспортного средства №ю00222425 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 432 руб. 50 коп.;

-расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БН-Рент» и ФИО1 был заключен Договор проката транспортного средства №<данные изъяты>.

Согласно условиям Договора ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Vesta, г.р.з. <данные изъяты>, VIN № на срок с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Вышеуказанный Договор проката ТС является договором присоединения, поскольку его условия определены Правилами проката/аренды, утвержденными директором ООО «БН-Рент» ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью Договора проката ТС и в соответствии со ст. 428 ГК РФ принимаются Арендатором посредством присоединения к Договору в целом и осуществляется путем присоединения к условиям, изложенным в Правилах в соответствии с порядком, определенном Договором.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ. Правил обязывает Арендатора при владении и пользовании Автомобилем соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ПДД, правил парковки. Пользоваться Автомобилем как добросовестный автовладелец.

В данном случае ответчиком, в период эксплуатации авто допущено многократное нарушение ПДД.

Материалами дела подтверждается наличие следующих административных штрафов, зафиксированных ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России:

1. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки),

2. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки),

3. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 7500,00 руб. Оплачено истцом 7500,00 руб.

4. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 7500,00 руб. Оплачено истцом 7500,00 руб.

5. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

6. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

7. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

8. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 3000,00 руб. Оплачено истцом 3 000,00 руб.

9. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

10. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

11. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

12. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

13. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

14. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

15. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

16. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - штраф 7500,00 руб. Оплачено истцом 7500,00 руб.

17. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - штраф 3000,00 руб. Оплачено истцом 3 000,00 руб.

18. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

19. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - штраф 3000,00 руб. Оплачено истцом 3 000,00 руб.

20. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> - штраф 3000,00 руб. Оплачено истцом 3 000,00 руб.

21. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

22. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб. Оплачено истцом 562,50 руб. (с учетом скидки).

23. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> - штраф 3000,00 руб. Оплачено истцом 3 000,00 руб.

На общую сумму - 48 750,00 руб.

Пунктом 9.1 Правил предусмотрен следующий порядок оплаты штрафов за нарушение ПДД РФ:

9.1.1. Штрафы за нарушение Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к управлению Автомобилем) ПДД РФ (далее – «Штрафы») оплачиваются Арендодателем из суммы залога.

9.1.2. В случае, если суммы залога будет недостаточно для оплаты Штрафов, Арендодатель оплачивает Штрафы из собственных средств. В этом случае Арендатор компенсирует Арендодателю расходы по оплате штрафов в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

9.1.3. Уведомление о компенсации расходов по оплате направляется Арендатору любым способом, позволяющим достоверно установить, что уведомление исходит от Арендодателя: почта России смс-сообщения, электронная почта, мобильные приложения или веб-сервисы мгновенного обмена сообщениями (WhatsApp, Viber, Telegram, VK, iMessage).

9.1.4. Компенсация расходов осуществляется любым способом по выбору Арендатора: путем внесения наличных денежных средств Арендодателя либо безналичным переводом, в том числе, с использованием российских платежных инструментов.

9.1.5. В случае неисполнения обязанности по компенсации расходов по оплате Штрафов, Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 100% от суммы каждого Штрафа, по которому не было компенсации расходов.

9.1.6. В случае неисполнения обязанности по компенсации расходов по оплате Штрафов, Арендодатель вправе требовать возмещения понесенных расходов в судебном порядке.

Истец ООО «БН-Рент», являясь собственником транспортного средства марки LADA Vesta, г.р.з. <данные изъяты>, указанные штрафы оплатил в полном объеме в сумме 45 432,50 руб. (с учетом скидки).

Однако ответчик, в нарушение условий Договора, связанные с оплатой административных штрафов расходы не компенсировал, в связи с чем возникли убытки.

На момент подачи настоящего иска обязательства ответчика по Договору проката транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения истцу расходов по оплате административных штрафов не исполнены.

Представитель истца ООО «БН-Рент», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу его регистрации.

Согласно отчету отправление вручено адресату электронно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1, п.2 ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БН-Рент» и ФИО1 заключен Договор проката транспортного средства №<данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был передан во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Vesta, г.р.з. <данные изъяты>, VIN № на срок с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Условия Договора определены Правилами проката/аренды, утвержденными директором ООО «БН-Рент» ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью Договора проката ТС.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Правил предусмотрено, что Арендатор при владении и пользовании Автомобилем обязан соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ПДД, правил парковки. Пользоваться Автомобилем как добросовестный автовладелец.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано транспортное средство по акту приема-передачи автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля №.

В период эксплуатации транспортного средства ФИО1 допущено многократное нарушение Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждено постановлениями по делу об административном правонарушении, а именно:

-18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб.,

-18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> - штраф 7500,00 руб. Оплачено истцом 7500,00 руб.,

-18№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по <адрес> - штраф 750,00 руб.,