< >
№ 2-3006/2025
УИД 35RS0001-01-2025-001810-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЛЕГАТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что по договору цессии от 27.07.2022 ООО КБ «Аксонбанк» передал ООО «ЛЕГАТ» права требования по кредитному договору № от 26.12.2017, заключенному с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми, в том числе право на проценты.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и истечение срока возврата кредита, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2019 по состоянию на 22.05.2025 в размере 197100 руб. 99 коп., в том числе основной долг 57831 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом 12555 руб. 08 коп., неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита 103444 руб. 52 коп., неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов в размере 23269 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 57831 руб. 64 коп. за период с 23.05.2025 по день полного погашения кредита по ставке 25,9 % годовых, неустойку (штраф) по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 07.04.2025 (< >), просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (имеется возврат повестки за истечением срока хранения), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в расчете задолженности истец не учитывает мораторий на начисление неустоек и штрафов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит применить ст. 333 ГК и снизить размер неустойки. Просит применить срок исковой давности. Считает, что нет оснований для взыскания неустойки до день полного погашения кредита, поскольку сумма штрафных санкций не носит бесспорный характер и может быть уменьшена, право снижения неустойки предоставлено суду. Кроме того, считает, что право требования процентов по кредиту за период после заключения договора цессии у истца отсутствует, поскольку истец не является кредитной организацией и не имеет права на осуществление банковской деятельности, т.е. начислять и получать проценты по кредиту после уступки прав.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, 26.12.2017 ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 92964 руб. на срок до 25.12.2020, под 15,90 % годовых.
В случае использования кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 25,9% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитентными платежами (36 платежей), однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору заемщик произвел 27.08.2018. После указанной даты платежи по кредитному договору не производил.
Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 27.07.2022 ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) в результате электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка передал ООО «ЛЕГАТ» (цессионарию) права требования к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми, в том числе право на проценты (л.д. 28-29). Полная оплата по договору цессии произведена истцом 28.07.2022.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований истцу передан долг ответчика по вышеуказанному кредитному в размере 82262 руб. 18 коп.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец обратился с иском в суд 27.02.2025, поэтому истец вправе требовать взыскания платежей по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. за период с 27.02.2022.
Вместе с тем, в период судебной защиты течение срока исковой давности приостанавливается.
Материалами дела подтверждается, что 19.05.2022 ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 23.05.2022 был выдан судебный приказ, который отменен 17.01.2025, поэтому в период с 19.05.2022 по 17.01.2025 (2 года 7 месяцев 25 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось.
После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства 27.02.2025, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности продлевается на 6 месяцев в соответствии с п.3 ст. 204 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания платежей по кредитному договору за период с 02.01.2019 (27.02.2025-3 года-2 года 7 месяцев 25 дней-6 месяцев).
Вместе с тем, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2019.
Поскольку право изменить предмет иска и размер исковых требований принадлежит только истцу, суд рассматривает дело и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.
Исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д.21) за период с 22.05.2019 по 25.12.2020 по кредитному договору подлежали уплате платежи: 19 платежей по 3262 руб. 38 коп. и один платеж в размере 2956 руб. В состав ежемесячного платежа входит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, на основании ст. ст. 309-310, 808-809, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в сумме 56162 руб. 66 коп. (исходя из платежей в погашение основного долга по кредитному договору по графику платежей за заявленный истцом период с 22.05.2019 по 25.12.2020).
В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Иное соглашение о сроке уплаты процентов за пользование кредитом между банком и заемщиком не заключалось, кредитный договор между кредитором и заемщиком в установленном законом порядке не расторгнут, право требования процентов за пользование кредитом передано банком истцу по договору цессии, поэтому проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по дату фактического возврата кредита.
Срок возврата кредита истек, фактически кредит заемщиком не возвращен.
Возражения истца об отсутствии у истца права требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и условий договора цессии.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В данном случае договором цессии предусмотрено, что к цессионарию перешли права требования, в том числе право на проценты, поэтому истец вправе требования взыскания процентов за даты фактического исполнения обязательства по возврату кредита.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 12555 руб. 08 коп.Из представленного истцом расчета процентов, приложенного к заявлению об уменьшении исковых требований, следует, что данная сумма процентов начислена за период с 22.05.2019 по 25.12.2020. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2025, начисленные на остаток основного долга в размере 56162 руб. 66 коп.
На дату принятия решения суда основной долг по кредитному договору ответчиком не погашен. Остаток основного долга составляет 56162 руб. 66 коп., поэтому за период с 23.05.2025 по 02.07.2025 (за 41 день) проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых составят 1633 руб. 97 коп. (56162,66х25,9%/365х41).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 14189 руб. 05 коп. (12555,08+1633,97).
Кроме того, истцом предъявлена к взысканию неустойка за неисполнение обязательств по оплате кредита, начисленная на остаток основного долга в размере 103444 руб. 52 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 23269 руб. 75 коп.
Размер неустойки предусмотрен п. 12 индивидуальных условий кредитного договора (л.д.20об), он составляет 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательства.
Материалами дела доказано, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что право на получение неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору также было передано истцу по договору цессии.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания возражения ответчика о завышенном размере неустойки, а также о необходимости учета моратория на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 22.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, при этом не подлежит начислению неустойка в период моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства суд отклоняет.
Из разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Законом или договором в данном случае не установлен более короткий срок для начисления неустойки, а также не ограничен ее размер, поэтому неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с учетом приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и условий кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по дату фактического исполнения обязательства.
Возражения ответчика относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.
Исследуя вопрос о размере взыскиваемой истцом неустойки суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая, что размер ключевой ставки был определен Банком России в 2018-2022 году от 4,25 до 8,5 % годовых, в 2023 году от 8,5 до 16 % годовых, в 2024 от 16 до 21 % годовых, в 2025 – от 18 до 20 % годовых, а установленный кредитным договором размер неустойки составляет 0,1 % в день, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Таким образом, неустойка за просрочку возврата основного долга по кредитному договору на дату принятия решения суда за период с 22.05.2019 по 02.07.2025, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисленная на основной долг в размере 56162 руб. 66 коп., составит 30659 руб. 69 коп. по следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
56 162,66
22.05.2019
16.06.2019
26
7,75%
365
310,05
56 162,66
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
484,69
56 162,66
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
468,54
56 162,66
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
527,78
56 162,66
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
490,08
56 162,66
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
153,87
56 162,66
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
383,62
56 162,66
10.02.2020
05.04.2020
56
6%
366
515,59
56 162,66
02.01.2021
21.03.2021
79
4,25%
365
516,62
56 162,66
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
242,35
56 162,66
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
384,68
56 162,66
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
346,98
56 162,66
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
490,08
56 162,66
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
436,22
56 162,66
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
646,26
56 162,66
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
732,42
56 162,66
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
204,65
56 162,66
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
984,77
56 162,66
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
56 162,66
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
3 404,38
56 162,66
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
287,74
56 162,66
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
627,79
56 162,66
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
840,13
56 162,66
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 130,95
56 162,66
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
344,67
56 162,66
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
5 155,92
56 162,66
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 353,43
56 162,66
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 224,53
56 162,66
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 094,59
56 162,66
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
5 137,73
56 162,66
09.06.2025
02.07.2025
24
20%
365
738,58
Итого:
30659,69
Неустойка за несвоевременную уплату процентов на дату принятия настоящего решения суда за период с 22.05.2019 по 02.07.2025, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисленная на неоплаченную сумму процентов в размере 12555 руб. 08 коп., составит 6853 руб. 92 коп. по следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
12 555,08
22.05.2019
16.06.2019
26
7,75%
365
69,31
12 555,08
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
108,35
12 555,08
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
104,74
12 555,08
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
117,98
12 555,08
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
109,56
12 555,08
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
34,40
12 555,08
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
85,76
12 555,08
10.02.2020
05.04.2020
56
6%
366
115,26
12 555,08
02.01.2021
21.03.2021
79
4,25%
365
115,49
12 555,08
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
54,18
12 555,08
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
85,99
12 555,08
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
77,57
12 555,08
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
109,56
12 555,08
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
97,52
12 555,08
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
144,47
12 555,08
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
163,73
12 555,08
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
45,75
12 555,08
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
220,14
12 555,08
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
12 555,08
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
761,04
12 555,08
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
64,32
12 555,08
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
140,34
12 555,08
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
187,81
12 555,08
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
252,82
12 555,08
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
77,05
12 555,08
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
1 152,60
12 555,08
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
302,56
12 555,08
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
273,74
12 555,08
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
468,24
12 555,08
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
1 148,53
12 555,08
09.06.2025
02.07.2025
24
20%
365
165,11
Итого:
6853,92
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 107865 руб. 32 коп., в том числе основной долг 56162 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом на дату принятия решения суда 14189 руб. 05 коп. (12555,08+1633,97), неустойка за просрочку уплаты основного долга на дату принятия решения суда 30659 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом на дату принятия решения суда 6853 руб. 92 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4236 руб.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7159 руб. 43 коп. по платежному поручению № 116 от 26.02.2025, однако затем уменьшил исковые требования до 197100 руб. 99 коп. Исходя из цены иска уменьшенных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6913 руб., поэтому на основании пп.10 п.1 ст. 333.20 и пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 246 руб. 43 коп. (7159,43-6913).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Решил :
Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 107865 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, составляющий на дату принятия решения 56162 руб. 66 коп., начиная с 03.07.2025 по день фактического погашения основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, составляющий на дату принятия решения 56162 руб. 66 коп., начиная с 03.07.2025 по день фактического погашения основного долга, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на остаток задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 03.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении иска ООО «ЛЕГАТ» в большем размере – отказать.
Возвратить ООО «ЛЕГАТ» (< >) из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 116 от 26.02.2025 государственную пошлину частично в сумме 246 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено - 16 июля 2025 года.
Судья < > И.В.Олейникова
01