к делу № 2-1697/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» (далее – общество) 15.11.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что АО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) 14.03.2013 заключили договор потребительского кредита № 2559311897. АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) 20.03.2018 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского кредита от 14.03.2013 № 2559311897 передано ООО «АФК» в размере задолженности 258 660 рублей 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 19.10.2018 № 2-1535/2018 вынесенного мировым судьей судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.03.2013 № 2559311897 за период с 13.07.2016 по 20.03.2018 в размере 258 660 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893 рублей. Указанная задолженность погашена 09.02.2021. По мнению истца за период с 21.03.2018 (дата уступки права требования) по 09.02.2021 (дата оплаты задолженности) с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 218 759 рублей 90 копеек. Кроме того, истец ссылается на причинение ему убытков из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке ст. 15 ГК РФ, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 14.03.2013 № 2559311897, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с 21.03.2018 по 09.02.2021 в размере 218 759 рублей 90 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до даты его фактического исполнения ответчиком, рассчитанные исходя из суммы задолженности в размере 218 759 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388 рублей, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) 14.03.2013 заключили договор потребительского кредита № 2559311897.

АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) 20.03.2018 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского кредита от 14.03.2013 № 2559311897 передано ООО «АФК» в размере задолженности 258 660 рублей 56 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Досудебной претензией от 05.04.2018 общество уведомило ФИО1 о переуступке прав по договору потребительского кредита от 14.03.2013 № 2559311897 и необходимости погашения задолженности в размере 258 660 рублей 56 копеек, образовавшейся по состоянию на 20.03.2018.

На основании судебного приказа от 19.10.2018 № 2-1535/2018 вынесенного мировым судьей судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.03.2013 № 2559311897 за период с 13.07.2016 по 20.03.2018 в размере 258 660 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893 рублей.

Указанная задолженность погашена должником 11.12.2020 в размере 1000 рублей и 09.02.2021 в размере 260 553 рублей 56 копеек.

По мнению истца за период с 21.03.2018 (дата уступки права требования) по 09.02.2021 (дата оплаты задолженности) с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 218 759 рублей 90 копеек.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 09.02.2021 составляют 218 759 рублей 90 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 14.03.2013 № 2559311897, удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия доказательств причинения истцу каких-либо убытков и их размера вследствие действий ответчика. Данное требование истца необоснованно и не подтверждено документально.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат отклонению на основании следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Задолженность по кредитному договору в размере 258 660 рублей 56 копеек взыскана на основании судебного приказа от 19.10.2018 № 2-1535/2018 вынесенного мировым судьей судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края. Указанная задолженность взыскана с должника 11.12.2020 в размере 1000 рублей и 09.02.2021 в размере 260 553 рублей 56 копеек.

Таким образом, 09.02.2021 истец узнал о наличии у него права требовать взыскания с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ процентов за пользования кредитом за период с 21.03.2018 по 09.02.2021.

По правилам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

Ответчиком произведена оплата задолженности 11.12.2020 в размере 1000 рублей и 09.02.2021 в размере 260 553 рублей 56 копеек, что свидетельствует о признании долга и перерыве течения срока исковой давности.

Таким образом, в соответствии с положениями абзаца 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности было прервано, в результате чего исковые требования заявлены истцом (15.11.2022) в пределах срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5388 рублей, а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисленные за пользование кредитом по договору потребительского кредита от 14.03.2013 № 2559311897 за период с 21.03.2018 по 09.02.2021 в размере 218 759 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5388 рублей, а также почтовые расходы в размере 78 рублей, а всего подлежит взысканию 224 225 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга в размере 218 759 рублей 90 копеек с момента вынесения решения суда до даты его фактического исполнения ответчиком.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья