УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 27 ноября 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Коржаевой К.А., при секретаре судебного заседания Кучеровой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Соломатина Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Сухиничский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
13 ноября 2025 года начальник МОМВД России «Сухиничский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором просит до окончания срока административного надзора установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО2, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15 октября 2024 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно, на меры воспитательного характера не реагирует, допустил совершение административных правонарушений против порядка управления: 6 октября 2025 года дважды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный истец МОМВД России «Сухиничский», административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть административное дело без их участия. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.
Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
В соответствии с частью 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1ADFB5AC16D7402AF0AAC302B9A38C17C5E6B6C3D1A6CBD569158BB2528EF60F2B9B9B132075C7596Ac7K" статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 20 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 2 июля 2018 года, ФИО2 осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области 15 мая 2023 года по отбытию срока наказания.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.
15 мая 2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Сухиничский».
Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 30 октября 2024 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Дзержинского районного суда Калужской области от 10 апреля 2023 года, не истек.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 в период нахождения под административным надзором 14 августа 2025 года и 18 августа 2025 года на момент проверки в ночное время по указанному месту жительства отсутствовал, за что 6 октября 2025 года дважды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления обжалованы не были, вступили в законную силу. Срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек.
Согласно рапорту инспектора направления по осуществлению административного надзора МОМВД России «Сухиничский» от 9 октября 2025 года, ФИО2 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя неудовлетворительно, на меры воспитательного характера не реагирует, допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, после установления дополнительных административных ограничений продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом данных о личности и сведений об образе жизни административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд соглашается с позицией административного истца и считает целесообразным возложить на ФИО2 обязанность явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Сухиничский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 до прекращения административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки 3 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок действия дополнительно возложенных административных ограничений исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2025 года.
Председательствующий