Дело № 2-306/2025

УИД26RS0007-01-2025-000365-67

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 июля 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего МанеловаД.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" /ООО ПКО "ЮГОРИЯ"/ к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО9 взыскании задолженности за счёт наследственного имущества

установил:

ООО ПКО "ЮГОРИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с наследников должника ФИО8 в пользу истца: задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга 62264,44 рублей, сумма процентов в размере 18989,54 рублей, всего 81253,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО11 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 62 264,44 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии).

Как стало известно истцу должник ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №.

Таким образом, наследники умершей ФИО13 отвечают его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истцаОООПКО "Югория", своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 привлеченная к участию в деле определением Андроповского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявлений и ходатайств в суд не поступало. Участие в разбирательстве не приняла о причинах неявки, суд не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 203 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО7 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 62 264,44 рублейна срок 10 мес. под 45,3 % годовых.

Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62 264,44 рубля, в том числе: просроченные проценты – 18 989,54 рублей, просроченный основной долга и процентов– 81 253,98 рублей.

Далее судом установлено, что 01.07.ФИО15 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края в <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Со смертью заемщика обязательства по договору займа не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт неполучения наследниками свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности в отношении спорного объекта недвижимости, не имеет правового значения, поскольку согласно ст. 1152 и ст. 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО16. умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследником является ФИО17

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти заемщика, в его собственности находилось следующее имущество:- земельный участок, с кадастровым номером № площадью 4924 кв.м., находящийся по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес> жилой дом, с кадастровым номером 26:17:040902:237, площадью 44,7 кв.м., находящийся по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, <адрес>.

Из материалов гражданского дела следует, что стоимость данного имущества составляет 1053000 рублей, из которых жилой дом – 737000 рублей и земельный участок 316000 рублей /справка специалиста оценщика/.

Поскольку возражений по данному поводу в порядке ст. 56 ГПК РФ от сторон не поступало, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, заключение подготовлено специалистом из числа членов «Союза «Федерации Специалистов Оценщиков», номер реестра СРОО – 559, который имеет квалификацию в области оценочной деятельности по направлению «оценка недвижимости» № о ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным признать его допустимым, достоверном и достаточным доказательством стоимости наследственной массы. Приходя к таким выводам, суд также учитывает, что доказательств несоответствия результатов оценки требованиям закона и заинтересованности специалиста в исходе дела суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности ответчиком в материалы гражданского дела не представлено, а из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти заемщика было принято ответчиком и стоимость перешедшего к ней имущества превышает сумму заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО19 – ФИО20 в пользу ООО ПКО "ЮГОРИЯ" сумму задолженности в размере 81 253,98 рубль в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Приходя к таким выводам, суд учитывает также, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика контррасчет задолженности и несогласия с его оценкой, как уже было отмечено судом ранее, не представлены.

При этом суд отмечает, что сам по себе договор страхования заключенный, в случае его заключения между заемщиком и сторонней организацией не является безусловным основаниям к отказу в удовлетворении иска, поскольку выгодоприобретателем по нему банк не является. Кроме того решение суда по данному спору не является препятствием к самостоятельному обращению ответчика в адрес страховой компании с заявлением о признании случая страховым и получения соответствующих выплат, а в случае отказа в его удовлетворении - обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО21 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, с учетом изложенного, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" /ООО ПКО "ЮГОРИЯ"/ к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО22 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать в пользу общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" /ООО ПКО "ЮГОРИЯ"/с ФИО24, как с наследника умершего заемщика - ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81253,98 рубля, из которых: сумма основного долга – 62264,44 рублей, сумма процентов в размере - 18989,54 рублей.

Взыскать в пользу ОООПКО «Югория»с ФИО23, как с наследника умершего заемщика - ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Андроповский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья