Дело № 2-1820/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-004209-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

с участием помощника прокурора Артемова Д.М.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2020, вследствие столкновения транспортного средства марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Н.С., был причинен вред жизни С.Н.В., являвшейся пассажиром транспортного средства марки «Kia Rio», что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>.

Согласно предоставленным документам органов ГИБДД, собственником транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № является Ц.П.П. Гражданская ответственность водителя Д.Н.С. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО полис серии РРР № 6006023297, срок страхования с 12.04.2020 по 11.04.2021. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ № 0115940974, срок страхования с 12.04.2020 по 11.04.2021.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Каменскому району от 18.03.2021 в возбуждении уголовного дела по пункту «а» части 6 статьи 264 УК РФ в отношении водителя Д.Н.С. было отказано по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УК РФ - в связи со смертью.

Указывает, что истец является супругом погибшей ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

08.04.2021 в АО «ГСК «Югория» от представителя истца ФИО3 поступило заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, возмещении расходов на погребение с приложением документов. 15.04.2021 страховая компания письмом уведомила истца об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП водителя Д.Н.С. не была застрахована в страховой компании.

23.04.2021 в страховую компанию от представителя истца поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО. 28.04.2021 страховая компания письмом уведомила истца об отсутствии основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 не была застрахована в страховой компании.

Не согласившись с позицией страховой компании, ФИО1, 20.05.2021 обратился в Службу финансового уполномоченного с жалобой на действия страховой компании.

23.06.2021 Финансовый уполномоченный принял решение по делу, в соответствии с которым требования истца к АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены частично. С ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 475000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.08.2021 по делу № 2-1196/2021 заявление АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам обращения ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № У-21-72214/5010-008 от 06.06.2021 оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 28.06.2022 решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.08.2021 оставлено без изменения.

Впоследствии событие от 01.11.2020 было признано ответчиком страховым случаем и 07.07.2022 на счет истца перечислено страховое возмещение в размере 475000 руб.

20.07.2022 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Страховая компания письмом № ВД 026/21-48-001180 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки. Решением Финансового уполномоченного от 25.08.2022 № У-22-94283/5010-003 требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО оставлены без удовлетворения.

Истец не согласен с отказом в выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, поскольку для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные законом об ОСАГО.

Просит с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку за период с 29.04.2021 по 31.03.2022 в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель АО «ГСК «Югория» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила письменные возражения на иск, по доводам которых, просила иск оставить без удовлетворения, а в случае удовлетворения – снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, суду предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу части 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (часть 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Как следует из части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 около 16 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Д.Н.С., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Kio Rio», государственный регистрационный номер №, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, Д.Н.С. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, пассажиры автомобиля марки «Kio Rio», государственный регистрационный номер №, С.М.В.., (дата рождения) рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, от которых скончалась (дата рождения), водитель автомобиля «Kio Rio», государственный регистрационный номер №, ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести, пассажир «ВАЗ-21093» И.К.А. получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя СО МВД по Каменскому району Пензенской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2021.

Согласно данного постановления следователя СО МВД по Каменскому району Пензенской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.03.2021, в возбуждении уголовного дела по пункту «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении водителя Д.Н.С. отказано по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Собственником автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, с 13.09.2017 являлся Ц.П.А.

Гражданская ответственность Ц.П.П. застрахована по договору страхования в АО «Группа страховых компаний «Югория» с 12.04.2020 по 11.04.2021 (страховой полис серии РРР № 6006023297 от 09.04.2020).

Д.Н.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, в полисе серии РРР №6006023297 от -09.04.2020 не указан.

08.04.2021 ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, возмещении расходов на погребение по указанному факту дорожно-транспортного происшествия, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни ФИО2, супругом которой он является.

15.04.2021 АО «ГСК «Югория» письмом № 2021-0000011538/1 уведомило заявителя об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер №, - виновника ДТП Д.Н.С., не был застрахован в АО «ГСК «Югория».

23.04.2021 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни супруги истца ФИО2 по договору ОСАГО.

28.04.2021 АО «ГСК «Югория» направила в адрес ФИО1 письмо исх. № 2021-0000014140/1, из которого следует, что по указанному договору страхования РРР № 6006023297 от 09.04.2020 застрахован риск наступления гражданской ответственности иного владельца транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер № Д.Н.С., которому данный автомобиль был продан прежним собственником автомобиля Ц.П.П., в АО «ГСК «Югория» не застрахован. Учитывая изложенное, у АО «ГСК «Югория» отсутствуют правовые основания о признании заявленного события страховым случаем и соответственно выплате страхового возмещения.

20.05.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному в отношении АО «ГСК «Югория» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни его супруги С.Н.В. расходов на погребение в размере 500000 руб.

23.06.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» принято решение №У-21-71214/5010-008 о частичном удовлетворении требований ФИО1; с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО серии РРР №6006023297 в связи с причинением вреда жизни в размере 475000 руб. Требование ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов на погребение оставлены без рассмотрения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.08.2021 по гражданскому делу № 2-1271/2021 по заявлению АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг по обращению ФИО1, что в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Решением Финансового уполномоченного от 08.07.2021 № У-21-72450/7070-005 приостановлено исполнение Решения от 03.06.2021 № У-21-72450/5010-003 с 23.06.2021 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.08.2021 заявление АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № У-21-71214/5010-008 от 23.06.2021 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 28.06.2022 решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» без удовлетворения.

07.07.2022 во исполнение решения Финансового уполномоченного № У-21-71214/5010-008 от 23.06.2021 АО «ГСК «Югория» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 руб.

20.07.2022 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате неустойки в сумме 475000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 29.04.2021 по 31.03.2022.

АО «ГСК Югория» письмом за № ВД 026/21-48-001180 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты неустойки в заявленном размере, ссылаясь на то, что страховая компания исполнила решение Финансового уполномоченного от 23.06.2021 в установленный законом срок.

24.08.2022 в адрес истца и АО «ГСК «Югория» Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов уведомил о возобновлении срока исполнения решения Финансового уполномоченного У-21-71214/5010-008 от 23.06.2021 с 28.06.2022.

Не согласившись с отказом страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в сумме 475000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от 25.08.2022 № У-22-94283/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 08.04.2021, следовательно, ответчик в связи с поданным заявлением обязан был произвести страховую выплату не позже 28.04.2021, однако, страховое возмещение в размере 475000 руб. было выплачено 07.07.2022, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2022 №68064.

Таким образом, размер неустойки, исходя из периода просрочки выплаты страхового возмещения за период с 29.04.2021 по 31.03.2022 составит 1600750 руб. (475000 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 337 дня).

При этом, вопреки доводом ответчика АО «ГСК «Югория» суд исходит из того, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по истечении предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты до дня ее фактической выплаты, так как срок исполнения решения финансового уполномоченного, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению, а в случае иного толкования закона страховщику предоставляется возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что наличие судебного спора о страховом возмещении само по себе указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 237500 руб.

Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки и штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, требования ФИО1 о выплате страхового возмещения, которые не были удовлетворены добровольно, заявленное в суде ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащих взысканию неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательств, в том числе, соотношение суммы неустойки, штрафа к сумме страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, действия сторон при урегулировании страхового случая, суд, полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 300000 руб., штрафа – до 175000 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд считает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., который соответствует характеру нарушения прав истца, разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 300000 (триста тысяч) рублей, штраф в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования город Пенза в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.

Председательствующий