УИД 66RS0037-01-2025-001472-73

Дело № 2-24/2026 (№ 2-1193/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Лесной

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (МФК «ЦФП» (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - МФК «ЦФП» (ПАО)) обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **** ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте ПАО МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После проведения идентификации ответчика, **** между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z650533761514, под 192,249 % годовых; сроком пользования 365 дней, и в соответствии с условиями которого истец перевел ответчику денежную сумму в размере 60 800 руб. на банковскую карту **********430861 через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». ФИО1 до настоящего времени обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула, в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 11 724 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка **** судебного района *** **** был вынесен судебный приказ **** о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи от **** судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Задолженность по договору займа составляет 140 276,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 58 682,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 81 593,10 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга с **** по **** в размере 58 682,90 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом с **** по **** в размере 81 591,10 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 208 руб., с учетом её зачета при обращении к мировому судье.

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) не явился, по заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Кроме того, лица участвующие в деле извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru

В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства **** оценив все собранные в совокупности доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что **** между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z650533761514, в соответствии с условиями которого истцом ответчику (заемщику) предоставлены денежные средства на банковскую карту **********430861 в размере 60 800 руб., под 192,249 % годовых; сроком пользования 365 дней (по ****), а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора (график платежей) возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей до последнего числа текущего месяца в размере 11724 руб. 00 коп. (за исключением последнего месяца - 11648 руб. 00 коп.) (л.д.18-19).

Денежные средства в размере 60 800 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», не оспаривается ответчиком (л.д.20).

В счет исполнения договорных обязательств **** ответчик оплатила денежную сумму в размере 11 724,00 руб. (л.д.10). Иных платежей в счет погашения долга не поступало.

С марта 2021 года заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (**** дата очередного платежа), в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета заявленных истцом требований следует, что долг ответчика перед истцом по договору № Z650533761514 от ****, на момент составления иска - ****, составляет 140 276,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 58 682,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 81 593,10 руб., неустойка- 0 руб. (л.д.10).

Определением от **** мировым судьей судебного участка **** судебного района ***, отменен судебный приказ **** от ****, вынесенный по заявлению МФК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № Z650533761514 от **** (л.д.22).

**** МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику.

Таким образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, допустив просрочку исполнения, что подтверждается расчетом задолженности с **** по ****.

Выдача суммы кредита подтверждается представленной в деле выпиской по счету, содержащиеся в которой сведения достоверными и допустимыми доказательствами опровергнуты не были.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допустила нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, о чём свидетельствует задолженность по нему.

Согласно информации истца, выписке по расчетному счету, расчету, задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу перед истцом на **** составляет 58 682,90 руб. с **** по ****.

Условиями договора предусмотрены проценты за пользование кредитом из расчета 192,249 % годовых, задолженность по процентам составляет 81 593,10 руб. с **** по ****.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора № Z650533761514 от **** предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из установленных в согласованном сторонами графике платежей дат погашения задолженности, обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа -**** и в последующем его отмены -**** (10 мес. 8 дн.), суд приходит к выводу о том, что на момент подачи в суд настоящего иска - **** истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с **** (**** первый просроченный платеж) по ****, поскольку со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по дату его отмены, в течение которых в силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не тек, а после отмены судебного приказа его течение продолжилось в общем порядке, и не истекшая часть срока составляла менее 6 месяцев, срок исковой давности по платежам за период с **** по **** на момент подачи иска являлся пропущенным.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности было направлено истцу. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, иной расчет истцом не представлен.

Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в иске, требования МФК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту с **** по ****, а также начисленных на данную задолженность процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат, в связи с чем в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № Z650533761514 от **** за период с **** по ****.

Доводы ответчика, что срок исковой давности пропущен истцом в отношении всего заявленного к взысканию периода, поскольку последний платеж произведен ****, судом отклоняет как основанные на ошибочном толковании норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

С соответствии с графиком платежей, за период с **** (дата первого, в пределах срока исковой давности, очередного платежа) по **** (дата возврата кредита) остаток ссудной задолженности (основного долга), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 32 946,98 руб., проценты за пользование кредитом 13 873,02 руб..

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб. (до 100 000 руб. не менее 4000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (01:6505 337615) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z650533761514 от **** в размере 46 820 руб. 00 копеек, в том числе основной долг – 32 946,98 руб., задолженность по процентам – 13 873,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего: 50 820 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований МФК «ЦФП» (ПАО) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья: подпись

Копия верна: судья М.А. Рождественская