Дело № 2-1639/2023

18RS0009-01-2023-001261-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору №№*** от 15.07.2018 года в сумме 534091 руб. 60 коп., в том числе: задолженность основному долгу – 430734 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 103356 руб. 66 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8540 руб. 92 коп., мотивируя свои требования тем, что 15.07.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 497350 руб. 00 коп. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.11.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18.10.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предоставленным условиями предоставления кредита по договору №№*** от 15.07.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№*** от 15.07.2018 года перешло к истцу. Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 534091 руб. 60 коп. С даты заключения договора уступки права требования по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в заявлении, о чем вынесено протокольное определение.

Огласив и исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ООО «Филберт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленным документам: индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 15.07.2018 года №№***, распоряжения заемщика от 15.07.2018 года, заявления о предоставлении потребительского кредита от 15.07.2018 года; распоряжения Клиента на перевод от 15.07.2018 года, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», 15.07.2018 году между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №№***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 1 в сумме 91350 руб. 00 коп., кредит 2 – 406000 руб. 00 коп. под 19,90% годовых, срок возврата кредита – 15.03.2022 года (пункты 1, 2, 4 кредитного договора), количество платежей – 44, размер платежа - 16029 руб. 00 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.08.2019 года (пункт 6 кредитного договора).

При заключении договора потребительского кредита №№*** от 15.07.2018 года, ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Предоставив ответчику денежные средства, АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В свою очередь ответчик, как следует из представленных доказательств, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, срок возврата кредита истек.

Сведений об оплате суммы займа, процентов ответчиком не представлено.

18.10.2022 года АО «Почта Банк, воспользовавшись правом, предоставленным условиями предоставления кредита по договору №№*** от 15.07.2018 года (пункт 13), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№*** от 15.07.2018 года перешло к истцу.

Из выписки из Акта приема-передачи прав к договору №№*** от 18.10.2022 года об уступки прав требования (цессии) следует, что цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору №№*** от 15.07.2018 года, заключенному с ФИО1 в общем размере 534091 руб. 60 коп.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора №№*** от 15.07.2018 года заемщик выражает согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №№*** от 15.07.2018 года составляет 534091 руб. 60 коп., в том числе: задолженность основному долгу – 430734 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 103356 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору №№*** от 15.07.2018 года.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения №№*** от 21.04.2023 года, истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 8540 руб. 92 коп.

В связи с удовлетворением иска уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Воткинска УАССР (ИНН №***) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№*** от 15.07.2018 года в размере 534091 руб. 60 коп., в том числе: задолженность основному долгу – 430734 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 103356 руб. 66 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8540 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.

Судья Н.Ю. Новожилова