Решение по делу № 2-4036/2023 от 31.05.2023

Гр. дело №

66RS0№-81

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (далее - ООО «ФЦБ») обратилось с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ» (исполнитель) и <ФИО>1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ЕКБ2103039. Исполнитель на основании данного договора оказал ответчику услуги на общую сумму 102 470 руб.

Заказчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ЕКБ2103039 в размере 39 600 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность оплаты услуг по договору составляет 62 870 руб.

В соответствии с п. 4.4 настоящего договора при предоставлении Исполнителем Актов сдачи-приемки услуг и отсутствии в пятидневный срок замечаний Заказчика соответствующие услуги считаются принятыми.

В результате проведенной работы по оказанию юридических услуг истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику, письмо с подписанными Актами об оказании услуг и счетом (квитанцией) на оплату услуг (от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской с официального сайта Почты России.

Согласно Акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договору на оказание услуг №КБ2103039 от ДД.ММ.ГГГГ юридическая услуга со стороны Истца была предоставлена и выполнена в полном объеме.

Ответчик на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства но вышеуказанному договору не исполнил, а именно не оплатил юридические услуги истца в полном объеме, таким образом неустойка на сумму задолженности согласно закону, продолжает начисляться.

На основании изложенного истец просил взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ФЦБ» задолженность по договору оказания услуг от №ЕКБ2103039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 870 руб. - основой долг, сумму пени, рассчитанных на дату вынесения судебного решения с указанием на последующее начисление в том же процентном соотношении по дату фактической оплаты (исполнения решения суда), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 099 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления повестки почтой, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, после неудачных попыток вручения, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ» (исполнитель) и <ФИО>1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ЕКБ2103039 (л.д. 9-10). Согласно приложению № к договору стоимость услуг по договору составляет 102 470 руб. (л.д. 10 об).

Согласно ч. 1 договора истец обязался оказать ответчику комплекс юридических, информационных и консультационных услуг, направленных на признание ответчика банкротом и освобождение от исполнения обязательств перед кредиторами, а заказчик обязался принять услуги и оплатить услуги.

Согласно графику платежей (приложение №) полная оплата по договору должна быть произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель на основании данного договора оказал ответчику услуги на общую сумму 102 470 руб., что следует из акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, акта сверки (л.д. 11).

Кроме того, как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества <ФИО>1, она освобождена от исполнения обязательств.

Заказчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ЕКБ2103039 в размере 39 600 руб., что следует из акта сверки.

Задолженность оплаты услуг по договору составляет 62 870 руб.

В соответствии с п.4.4 настоящего договора при предоставлении исполнителем Актов сдачи-приемки услуг и отсутствии в пятидневный срок замечаний заказчика соответствующие услуги считаются принятыми.

Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, акт сдачи-приемки не подписал, не оплатил юридические услуги истца в полном объеме.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.ч. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что услуги по настоящему договору оказаны истцом после возбуждения дела о банкротстве, требования по настоящему договору являются текущими и подлежат взысканию.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику, доказательства оплаты в полном объеме услуг по договору ответчиком не представлены, имеются основания удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ЕКБ2103039 в размере 62 870 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет задолженности по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела) будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты (неустойка)

по

дней

62 870,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

147

7,50

62 870,00 ? 147 ? 7.5% / 365

1 899,02 р.

Сумма основного долга: 62 870,00 р.

Сумма процентов (неустойки): 1 899,02 р.

Поскольку размер неустойки рассчитан на основании ст. 395 ГК РФ оснований для ее снижения, учитывая п. 1 ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер нестойки составляет 1 899 руб. 02 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением с ДД.ММ.ГГГГ начисления и взыскания неустойки на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 099 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ЕКБ2103039 в размере 62 870 руб. - основой долг, 1 899 руб. 02 коп. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление и взыскание неустойки на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 099 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская