ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 22 декабря 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №.... (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата обезличена> выдало кредит ФИО5 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 112 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,05% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

<дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №.....

<дата обезличена> должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

<дата обезличена> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

<дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения."

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №...., (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1112000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 876,49 рублей в платежную дату - 25 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1225567,00 рублей, в том числе: просроченные проценты - 159542,20 рублей; просроченный основной долг – 1066025,26 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО5 умер <дата обезличена>.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело №.... имуществу ФИО5 открыто, нотариус ФИО9

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, по состоянию на <дата обезличена> имеется остаток денежных средств:

- счет №.... в сумме 47 242,16 рублей, остаток на <дата обезличена> - 0,00 рублей;

- счет №.... в сумме 5,66 рублей, остаток на <дата обезличена> - 0,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с 25.11.2024 по 01.09.2025 (включительно) в размере 1 225 567,46 рублей, в том числе: просроченные проценты – 159 542,20 рублей; просроченный основной долг - 1 066 025,26 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 255,67 рублей.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от 02.12.2025 в качестве ответчиков к делу привлечены ФИО6, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО6.

Истец ПАО Сбербанк был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО6, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращалась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, исполнение банком обязательств по кредиту, наличие задолженности по кредиту, а также факт смерти должника, наличие наследников, определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 112 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,05% годовых.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 6 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28876,49 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж <дата обезличена>.

Согласно п.12 Договора, при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», <дата обезличена> ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. <дата обезличена> ФИО5 одобрена заявка на кредит, направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. <дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 112 000,00 рублей (л.д.18).

Таким образом, Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита выполнил.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно свидетельству о смерти серии №...., выданного Отделом по Осинскому и Боханскому районам ЗАГС Иркутской области, ФИО5, <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена> (л.д.28).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору и создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и определение круга наследников, состав наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 указанного Постановления от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к наследникам ФИО10 в порядке универсального правопреемства.

Как усматривается из материалов представленного наследственного дела №.... к имуществу ФИО5, исследованного в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО6, действуя от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что <дата обезличена> умер ФИО5, наследниками по закону являются супруга ФИО6, дочери - ФИО2, ФИО3, настоящим заявлением ФИО6, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 принимает наследство.

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах представленного наследственного дела, ФИО4 отказался по всем основаниям от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ее сына - ФИО5

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: 1) квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №....; 2) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №...., площадью 780 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Нотариусом ФИО9 <дата обезличена> ФИО6, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на наследство по закону по 1/3 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №....; по 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №...., площадью 780 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО6, ФИО2, ФИО3 наследство по закону приняли, что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость наследуемого ответчиками имущества в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.... составляет 1 228 457,41 рубль; 2) земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №...., площадью 780 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства составляет 58 617,00 рублей.

Таким образом, кадастровая стоимость наследуемого ответчиками ФИО6, ФИО2, ФИО3 составляет 1 287 074,41 рубль (1 228 457,41 + 58 617).

Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 01.09.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 159 542,20 рублей; просроченный основной долг – 1 066 025,26 рублей

Представленный истцом расчет, суд находит обоснованным, правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо обоснованных возражений на данные расчеты ответчиками суду не представлено.

Учитывая характер спорного денежного обязательства, не связанного с личностью должника, принявший наследство наследники должника ФИО6, ФИО2, ФИО3 становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах общей суммы задолженности в размере 1 228 457 рублей 41 копейка. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 27 255,67 рублей с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №....), действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 (свидетельство о рождении №....), ФИО3 (свидетельство о рождении №....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №.... ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с 25.11.2024 по 01.09.2025 (включительно) в размере 1 225 567 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО6 №.... (паспорт серии №....), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085 (девять тысяч восемьдесят пять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №....), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (свидетельство о рождении №....), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085 (девять тысяч восемьдесят пять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №....), действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (свидетельство о рождении №....), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085 (девять тысяч восемьдесят пять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво