Решение по делу № 2-3295/2022 от 03.10.2022 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в общем размере ----- руб., в том числе: суммы основного долга – ----- руб., суммы неуплаченных процентов – ----- руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов в размере ----- руб. и ----- руб. соответственно.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор). Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора ----- содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым Должник дал согласие на условия пользование картой. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование кредитной карты -----.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) -----. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила ----- руб., а сумма процентов за пользование кредитом – ----- руб.

Полагают, что уступка права требования по указанному договору не противоречит требованиям законодательства.

В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики дата было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку следует обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (ч.2 ст.1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

дата между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ----- руб., сроком на ----- месяцев под -----% годовых. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- (далее - Договор Цессии), по которому истцу переданы право требования.

Истец по настоящему делу просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с дата по дата в общем размере ----- руб., в том числе: основной долг – ----- руб., неуплаченные проценты – ----- руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики было вынесено об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в аналогичным основаниям (в виду не представления доказательств, подтверждающих размер задолженности и наличием в связи с этим спора), заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ в обоснование иска также приложены документы, из которых не представляется возможным определить истребуемую сумму задолженности за указанный период, в частности из представленного графика платежей к кредитному договору следует, что за период с дата по дата (дата последнего платежа по графику) полная сумма долга составляет ----- руб., при расчете долга фактически не представлен, а исходя из графика платежей размер задолженности иной.

Более того, возражая против заявленных требований, ответчик ссылалась и на то, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от дата N 439-О, от дата N 890-О-О, от дата N 823-О-О, от дата N 266-О-О, от дата N 267-О-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание дату последнего платежа, который был произведен ответчиком дата, о чем было известно кредитору, то срок исковой давности к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек, а предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не возобновляется.

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, ввиду чего оснований для применения положений ст. 205 ГК РФ у суда не имеется, поскольку данные действия были совершены уже за пределами срока исковой давности.

Сам по себе факт выдачи судебного приказа на данное обстоятельство не влияет ввиду разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился с иском спустя более трех лет с момента, когда надлежащий взыскатель должен был узнать о нарушении своего нарушенного права, трехлетний срок исковой давности истек еще на дату перехода права требования к ООО "Экспресс-Кредит".

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом также истек.

В связи с изложенным, доводы ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности судом признаются обоснованными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. и судебных расходов в размере ----- руб. не подлежат взысканию с ответчика.

В ходе принятия иска к производству суда определением суда от дата были приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, дата г.р., уроженки адрес Республики (паспорт ----- -----, выдан дата ОУФМС Росси по Чувашской Республике в адрес), проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, в пределах суммы иска – ----- руб.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Меры обеспечения применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда, сохранение мер обеспечения после вынесения решения также обуславливается исполнением решения.

Принимая во внимание, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали, поскольку решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в связи с пропуском срока исковой давности, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска наложенные определением суда от дата в отношении имущества, принадлежащего ответчику ФИО2 в пределах суммы иска – ----- руб.

Согласно п. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд немедленно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения, переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2, паспорт ----- -----, выдан дата ОУФМС Росси по Чувашской Республике в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период дата по дата в общем размере ----- руб.: в том числе основной долг – ----- руб., неуплаченные проценты – ----- руб., расходов по уплате госпошлины - ----- руб., судебных расходов – ----- руб., отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата по гражданскому делу ----- по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, дата г.р., уроженки адрес Республики (паспорт ----- -----, выдан дата ОУФМС Росси по Чувашской Республике в адрес), проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, в пределах суммы иска – ----- руб.

Решение об отмене мер по обеспечению иска для исполнения немедленно направить УФССП по Чувашской Республике в лице Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья В.В. Савельева

Решение19.10.2022