Дело № 2-2996/23

45RS0010-01-2022-000382-13

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2, 06.09.2014 заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 156 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018 в размере 186187,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10923,76 руб., расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2018.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании ответчик и его представитель по ордеру ФИО3 с требованиями не согласились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 13.12.2018, в соответствии с которым ПАО Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит в размере 156 000 руб. на 36 месяцев, под 19,4 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика на основании заявления на зачисление кредита.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 5749,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что ФИО4 неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ мирового судьи от 06.04.2020 о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца отменен по заявлению ответчика 29.03.2022.

В адрес ответчика истцом 11.05.2022 направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2019 по 14.06.2022 составила 186187,92 руб., в том числе сумма основного долга – 128635,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 57552,59 руб.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, а также сумм, списанных со счета истца после выдачи судебного приказа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела после отмены заочного решения суда не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, расчет не оспорен.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ФИО2 существенно нарушаются условия заключенного с банком кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10923,76 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.12.2018 в размере 186187,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10923,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва