Дело № 2-278/2026
УИД: 26RS0003-01-2025-004325-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мазалове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочиавтотранс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи «Сочиавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 107292,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31678,87 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5067,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» и ИП ФИО1 сложились доверительные отношения в рамках следующих заключенных договоров: агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в агентском договоре истец перечислял денежные средства ответчику, а в договоре КОТС наоборот – денежные средства перечислялись ответчиком истцу, неоднократно производились взаимозачеты между контрагентами.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугиде 2023 года между МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» и ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 по агентскому договору № (расчеты с Принципалом) от ДД.ММ.ГГГГ составляла 112394,00 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агентом (МУП г. Сочи «Сочиавторанс») реализовано билетов Принципала (перевозчик ИП ФИО1) на сумму 2022030,00 руб., в том числе: пассажирских билетов на сумму 1953200,00 руб., багажных билетов на сумму 68830,00 руб. Также были реализованы льготные пассажирские билеты категории военнослужащие номиналом 3400,00 руб. Данные реализации отражены в выписке из программы Авибус «Взаиморасчеты с перевозчиками. Перевозчик ИП ФИО1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ за организацию перевозок пассажиров, багажа и ручной клади Агент (МУП г. Сочи «Сочиавтотранс») взимает с Принципала плату в размере 20% от стоимости реализованных пассажирских билетов, 50% от стоимости реализованных багажных билетов, согласно п. 4.2 вышеуказанного договора - в размере 20% от стоимости реализованных льготных пассажирских билетов. Таким образом, величина агентского вознаграждения МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» за реализованные билеты Принципала ИП ФИО1 за июль - ноябрь 2023 года составила 425 735,00 руб., в том числе: за реализованные пассажирские билеты 390 640,00 руб., за реализованные багажные билеты 34 415,00 руб., за реализованные льготные пассажирские билеты 680,00 руб.
Таким образом, за реализованные билеты Принципала в период июль - ноябрь 2023 года задолженность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 увеличилась на 1 596 295,00 руб. (2 022 030,00 руб.(общая сумма проданных билетов) минус425 735,00 руб. (общая сумма агентского вознаграждения)).
За июль - ноябрь 2023 года задолженность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 была частично погашена в размере 1 601 396,18 руб., в том числе:
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 604,00 руб.;
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 094,00 руб. (зачет задолженности ИП ФИО1 перед МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей и техосмотр автомобилей в июле 2023 года согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения задолженности МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 по агентскому договору № (расчеты с Принципалом) от ДД.ММ.ГГГГ);
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000,00 руб.;
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 730,96 руб. (зачет задолженности ИП ФИО1 перед МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей и техосмотр автомобилей, за снятие, установку колеса в августе 2023 года согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 по агентскому договору № (расчеты с Принципалом) от ДД.ММ.ГГГГ);
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574 000,00 руб.;
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 033,70 руб. (зачет задолженности ИП ФИО1 перед МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей и техосмотр автомобилей в сентябре 2023 года согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 по агентскому договору № (расчеты с Принципалом) от ДД.ММ.ГГГГ);
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000,00 руб.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 496,34 руб.;
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ (не подписан ответчиком, но согласован с ним в устном порядке с обязательством подписать) в сумме 24 298,12 руб. (зачет задолженности ИП ФИО1 перед МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей и техосмотр автомобилей в октябре 2023 года согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 по агентскому договору № (расчеты с Принципалом) от ДД.ММ.ГГГГ);
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 990,00 руб.;
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ (не подписан ответчиком, но согласован с ним в устном порядке с обязательством подписать) в сумме 12 149,06 руб. (зачет задолженности ИП ФИО1 перед МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей и техосмотр автомобилей в ноябре 2023 года согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 по агентскому договору № (расчеты с Принципалом) от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 по агентскому договору № (расчеты с Принципалом) от ДД.ММ.ГГГГ составила 107 292,82 руб. Данная задолженность была оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ иошибочно повторно оплачена платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 292,82 руб.
Истцом в порядке урегулирования спора в адрес ответчика были направлены соответствующие досудебные претензии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательного приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31678,87 руб. Сумма долга, включая НДС – 107292,82 руб. Таким образом, размер неосновательного обогащения составляет 135567,71 руб., исходя из расчета: сумма долга 107292,82 руб. + сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 31678,87 руб. = 135567,71 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, истец обратился в суд общей юрисдикции.
Представитель истца МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» по доверенности ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Кроме того, у сторон имелась возможность получить информацию о движении дела и результатах рассмотрения настоящего дела в системе ГАС «Правосудие» в сведениях о движении дела, которые отображены своевременно в карточке дела на официальном сайте Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167, 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» (Агент) и ИП ФИО1 (Принципал) был заключен агентский договор № предметом которого являются отношения сторон, возникающие в процессе выполнения Принципалом междугородних перевозок на межрегиональных маршрутах, с использованием инфраструктуры Агента. Агент обязуется по поручению Принципала оказывать Принципалу следующие услуги:
- реализацию силами и с использованием инфраструктуры Агента проездных документов на перевозку пассажиров, багажа и ручной клади на обслуживаемые Принципалом междугородние маршруты;
- организация и осуществление процесса принятия и отправления пассажиров транспортом Принципала, диспетчерским управлением, организацией прибытия и отправления автобусов Принципала (п. 1.1. настоящего Договора).
Согласно п. 1.2. агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Принципал обязуется оплатить Агенту указанные в п. 1.1. услуги в размере и порядке, определенном Договором.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) был заключен договор комплексного оказания услуг №. Как следует из содержания данного Договора, Исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика услуги, указанные в п. 1.2. Договора, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.
В соответствии с п. 1.2. указанного Договора, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проведение предрейсового и послерейсового технического осмотра автотранспорта дежурным механиком Исполнителя; проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей Заказчика; стоянка (технологическая); мойка.
Общая стоимость услуг определяется суммированной суммой фактически оказанных услуг по настоящему Договору согласно Прейскуранту цен за время его действия и включают в себя НДС 20%. Заказчик в течение 3 банковских дней с момента заключения настоящего Договора вносит авансовый платеж в размере 10000,00 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1. настоящего Договора).
За 1 полугодие 2023 года между МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» и ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 по агентскому договору № в размере 112394,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
Как следует из выписки из программы Авибус «Взаиморасчеты с перевозчиками» (перевозчик ИП ФИО1), за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» реализовано билетов ИП ФИО1 на сумму 2022030,00 руб., в том числе: пассажирские билеты – 1953200,00 руб., багажные билеты – 68830,00 руб., льгттныепассажирсик билеты категории военнослужащие – 3400 руб. Величина агентского вознаграждения МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» за реализованные билеты ИП ФИО1 за июль – ноябрь 2023 года составила 425735,00 руб., в том числе за реализованные пассажирские билеты - 390640,00 руб., за реализованные багажные билеты – 34415,00 руб., за реализованные льготные пассажирские билеты 680,00 руб.
Из чего следует, что задолженность МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» перед ИП ФИО1 увеличилась на 1596295,00 руб.
За июль-ноябрь 2023 года задолженность истца перед ответчиком была частично погашена в размере 1601396,18 руб., что подтверждается материалами дела, а именно:
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85604,00 руб.,
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14094,00 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000,00 руб.,
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38730,96 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574000,00 руб.,
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26033,70 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000,00 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84496,34 руб.,
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24298,12 руб.,
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331990,00 руб.,
- актом взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12149,06 руб.
Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 107292,82 руб.
Данная задолженность была погашена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107292,82 руб. Однако МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» была ошибочно переведена эта же сумма повторно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107292,82 руб.
В связи с чем, истец направил претензию о возврате денежных средств в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за №, из содержания которой следует, что МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» просит ответчика погасит задолженность в размере 107292,82 руб. Ответа на данную претензию не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию о возврате суммы неосновательного обогащения за №, в соответствии с которой просил в порядке досудебного урегулирования спора в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить возврат суммы неосновательного обогащения в размере 107292,82 руб.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора. Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ)
Доказательств, опровергающих довода истца, ответчиком в суд не представлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
С учетом вышеизложенного, предъявленное МУП г. Сочи «Сочиавторанс» требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 107292,82 руб., суд признает обоснованным подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет, представленный истцом, с применением ключевой ставки Банка России проверен судом, признается арифметически верным.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, понимая необоснованность получения средств, и их сбережения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвратил их истцу, в том числе по требованию, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31678,87 руб.
Контррасчет ответчиком суду не представлен, письменных возражений не поступило.
Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5067,00 руб.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5067,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования МУП города Сочи «Сочиавтотранс» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу МУП города Сочи «Сочиавтотранс» (<данные изъяты>):
- сумму неосновательного обогащения в размере 107292,82 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31678,87 руб.
- расходы по оплате госпошлины в размере 5067,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2026.
Судья подпись Н.М. Кузнецова