...
№ 2-3980/2022
70RS0004-01-2022-005121-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Глинской Я.В.,
при секретаре Тимофеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 73 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, государственный регистрационный знак .... Причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак .... Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ...), которой в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховой возмещение. Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio застрахована АО Группа страховых компаний «Югория» по договору обязательного страхования: серия ... Поскольку данное ДТП признано страховым случаем, АО Группа страховых компаний «Югория» в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 5 ст. 14 Закона ОБ ОСАГО произведено возмещение страховой выплаты в размере 73600 руб. Страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению (при заключении договора обязательного страхования с условием ограниченного использования транспортного средства), в связи с чем, у истца возникло право требования денежных средств с виновника ДТП в порядке регресса.
Определением суда от 28.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.
В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из закрепленного в статье 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).
Из приведенных выше положений следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 01 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, в результате которого транспортным средствам причинены повреждения.
Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО1, что подтверждается административным материалом, в частности, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ из которого следует, что ФИО1 не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, совершив столкновение с автомобилем Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный знак ...
Вышеуказанные документы оценены судом в качестве доказательств по делу, сведений, опровергающих их суду не представлено.
Из материалов дела следует, что в отношении транспортных средств - участников ДТП договоры страхования гражданской ответственности заключены: СПАО «Ингосстрах» в отношении владельца Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный знак ... страховой полис: серия ..., АО Группа страховых компаний «Югория» в отношении владельца Kia Rio, государственный регистрационный знак ... – страховой полис: серия ...
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как собственник автомобиля Toyota Corolla Filder, в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, включая утрату товарной стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховой компанией выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО «...».
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ собственнику Toyota Corolla Filder ФИО2, выплачено страховое возмещение в сумме 73600 руб., исходя из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от ДД.ММ.ГГГГ, определенного на основании экспертного заключения ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра данного автомобиля, которым стоимость восстановления поврежденного транспортного средства определена без учета износа в сумме 88000, 81 руб., с учетом износа – 64200 руб.; утрата товарной стоимости автомобиля – 9400 руб.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом заявленные требования мотивированы наступлением страхового случая при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.
Как следует из п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16).
Согласно п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В качестве доказательств заявленных требований истцом представлен страховой полис: серия ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (собственника и страхователя) Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., ФИО3 При этом сторонами согласовано и отражено в полисе, что страхование заключено с учетом ограниченного использования транспортных средств с определением перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан только ФИО3
Поскольку СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков выплачено потерпевшему страховое возмещение на сумму 73600 руб., которое в порядке суброгации АО Группа страховых компаний «Югория» возмещено СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, то у истца в силу вышеприведенных положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ФИО1, как к причинившему вред при использовании транспортного средства лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу закона право требования страховщика, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, производно от права требования потерпевшего к причинителю вреда, поэтому и размер ответственности причинителя вреда перед страховщиком должен определяться по тем же правилам, что и размер ответственности причинителя вреда перед потерпевшим.
Согласно положениям ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма 73600 руб., размер которой определен экспертным заключением и калькуляцией ООО ...» от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств опровергающих изложенное, в том числе степень вины ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, повлекшим причинение повреждений автомобилю Toyota Corolla Filder, а также подтверждающих иной размер расходов на восстановительный ремонт данного транспортного средства, суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2408 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 руб.
Понесенные истцом почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 70,80 руб. подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанным в нем тарифу 70,80 руб., и признаются судебными, вызванными необходимостью соблюдения требований процессуального законодательства по обращению с иском в суд, и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 73600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/
...
...
...
...
...