Дело № 2- 1849/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002408-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 05.02.2014 в размере 411 948,19 руб., из которых: 390 517,23 руб. - сумма основного долга, 21430,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7319,48 руб.

Требования истец мотивирует тем, что 05.02.2014 АО «...4» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Кредитный договор № ... (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 505 500 руб. на срок до 05.02.2019 под 16,99% годовых. АО «...5» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на указанных условиях. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20.06.2019 между АО «...6» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования ..., по которому цедент (АО «...7») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № ... от 05.02.2014. Сумма задолженности по договору составила 411 948,19 руб., из которых: 390517,23 руб. - сумма основного долга, 21430,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2022 г. судебный приказ по данному кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

Истец ООО «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением (л.д. 61).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие истца (л.д. 5).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 05.02.2014 между АО «...8» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ... (л.д. 26-27, 28, 33-35), согласно которому ответчику на его зарплатную карту была перечислена денежная сумма (кредит) в размере 505 500 руб. со ставкой 16,99% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 12 600 руб. 15 числа каждого месяца (л.д. 28).

Кредитный договор, состоящий из анкеты-заявления на получение кредита наличными и Общих условий предоставления кредита наличными подписан заемщиком, таким образом, согласованы все существенные условия кредитного договора. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен

и согласен с условиями кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 505 500 руб., перечислив денежные средства на счет ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривается (л.д. 35).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 05.02.2019 составляла 411948,19 руб., из которых: 390 517,23 руб. - сумма основного долга, 21430,96 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись, банк имеет право уступить полностью свои права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 31 оборот).

Между АО «...9» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) 20.06.2019 заключен договор об уступке прав (требований) ... согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении ... к настоящему договору - Акте передачи требований, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 19-23).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав ... от 20.06.2019 ООО «ТРАСТ» передано право требования по договору № ... в отношении ФИО1 на сумму 415 607,93 руб., состоящую из задолженности по основному долгу - 390517,23 руб., задолженности по процентам - 21430,96 руб., государственной пошлины - 3659,74 руб. (л.д. 24).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав требования не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ТРАСТ» и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения им обязательств по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «...10».

07.11.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «...11» задолженности по кредитному договору № ... от 05.02.2014 в размере 411 948,19 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3659,74 руб., который 25.02.2022 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 52).

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ТРАСТ» в настоящее время составляет 411 948,19 руб.

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ... от 05.02.2014 в размере 411 948,19 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7319,48 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (...) задолженность по кредитному договору № ... от 05.02.2014 в сумме 411 948 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 19 копеек, в том числе: 390 517 рублей 23 копейки - основной долг, 21 430 рублей 96 копеек – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 7319 (семь тысяч триста девятнадцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 18.10.2023 г.

Судья Г.П. Рудая