Решение по делу № 2-1816/2025 от 09.09.2025 - о прекращении залога.

УИД: 78RS0012-01-2025-003206-67

Дело № 2-1816/2025

9 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При секретаре <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Балтийский Лизинг», ООО «Престиж» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Балтийский Лизинг», ООО «Престиж», в котором просит прекратить залог автомобиля Haval Jolion, VIN №, признав истца добросовестным приобретателем.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «Балтийский Лизинг» в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Представитель ООО «Престиж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13.07.2022 ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Престиж» заключили договор лизинга № №.

Ряд условий Договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества (редакция № 5) (далее - Правила лизинга), в соответствии с п. 1.3 Договора лизинга согласованных сторонами в приложении 3 к Договору лизинга.

По условиям Договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Престиж» (Лизингополучателем) Поставщика (ООО «АМКапитал») указанное ООО «Престиж» имущество HAVAL JOL1ON 2022 г. в. и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «Престиж».

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «АМКапитал» (далее Поставщик) договор поставки от 13.07.2024 № №-К (далее - Договор поставки), товаром по которому являлся HAVAL JOL1ON 2022 г.в. в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору поставки) и оплатило Поставщику цену Товара по Договору поставки в сумме 2 130 000 рублей платежным поручением от 08.08.2022 № 650607.

10.08.2022 ООО «АМКапитал» передало по акту приема-передачи ООО «Престиж» в присутствии ООО «Балтийский лизинг» HAVAL JOLION 2022 г.в. VIN №.

Во исполнение Договора лизинга HAVAL JOLION 2022 г.в. VIN №, передан ООО «Престиж», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Престиж» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 10.08.2022.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» исполнило свои обязательства по Договору лизинга.

27.03.2023 ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Престиж» заключили договор лизинга № 281/23-МСС.

В обеспечение обязательств ООО «Престиж» по договору лизинга от 27.03.2023 №281/23-МСС ООО «Балтийский лизинг» (Залогодержатель) и ООО «Престиж» (Залогодатель) заключили договор залога от 27.03.2023 № 281/23-МСС-3 (далее - Договор залога) сроком действия до 11.01.2027, предметом залога по которому, в силу пунктов 2.1 Договора залога были определены 10 автомобилей HAVAL JOLION.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 336 ГК РФ, стороны предусмотрели залог вещей, которые Залогодатель приобретет в будущем (пункт 2.7 Договора залога).

Согласно пунктам 2.8-2.8.2 Договора залога возникновение прав и обязанностей по Договору залога было обусловлено возникновением у Залогодателя права собственности на имущество, находившееся на момент заключения Договора залога в собственности ООО «Балтийский лизинг», но во временном возмездном владении и пользовании (лизинге) у ООО «Престиж» на основании договоров лизинга, перечисленных в пункте 2.6 Договора залога, то есть включая автомобиль, являвшийся предметом лизинга по Договору лизинга.

В связи с исполнением ООО «Престиж» в полном объеме обязательств по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга 02.08.2024 ООО «Балтийский лизинг» (Продавец) и ООО "Престиж" (Покупатель) заключили Договор купли-продажи транспортного средства № №-ДКП, в соответствии с которым ООО "Балтийский лизинг" обязалось передать право собственности на автомобиль HAVAL JOLION 2022 г.в. VIN №, ООО "Престиж" после уплаты последним выкупной цены в сумме 1 500 р.

Пунктами 1.3, 3.5 указанного Договора было предусмотрено, что право собственности на ТС возникает у ООО «Престиж» с момента подписания акта о передаче ТС в собственность.

05.08.2024 ООО «Балтийский лизинг» направило ООО «Престиж» подписанный электронной подписью акт о передаче транспортного средства в собственность № №-ПС, который был подписан ООО «Престиж» 06.08.2024.

Таким образом, право собственности на автомобиль HAVAL JOLION 2022 г.в. VIN № перешло от ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Престиж» 06.08.2024.

Одновременно в силу пунктов 2.1, 2.6, 2.8-2.8.2 Договора залога названный автомобиль стал предметом залога с указанной даты.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог указанного автомобиля зарегистрирован 21.09.2024.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.08.2024 он приобрел ТС у ООО «Престиж» по Договору купли-продажи № 169 П/ФЛ автомобиль HAVAL JOLION 2022 г.в. VIN №, не зная при этом о том, что автомобиль находится в залоге у ООО «Балтийский лизинг», поскольку уведомление о залоге ТС отсутствовало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Как указывает истец, после покупки автомобиля он обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля за истцом 07.10.2024.

Впоследствии истец узнал, что автомобиль находится в залоге у ООО «Балтийский лизинг».

Полагая, что данный залог является неправомерным, поскольку собственником автомобиля по состоянию на 22.08.2024 уже являлся истец, он обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 - 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Как установлено в п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ залог сохраняется в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для настоящего спора является установление того факта, что договор купли-продажи автомобиля HAVAL JOLION 2022 г.в. VIN №, между ООО «Престиж» и истцом действительно был заключен именно в указанную в нем дату, возмездность такое сделки, а также добросовестность истца при приобретении автомобиля.

В подтверждение доводов о заключении договора купли-продажи истцом была представлена только копия спорного договора купли-продажи и копия акта приема-передачи автомобиля. При этом суд учитывает, что истец обратился в органы ГИБДД только 07.10.2024, то есть уже после регистрации залога в Реестре.

Между тем никаких доказательств оплаты договора купли-продажи истцом ни суду, ни ранее ООО «Балтийский Лизинг» в рамках досудебного урегулировании спора представлено не было, при этом по утверждению представителя истца денежные средства вносились наличными.

Кроме того, суд учитывает доводы ООО «Балтийский Лизинг» о том, что истцом не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при проверке права ООО «Престиж» на отчуждение автомобиля, поскольку в договоре купли-продажи от 02.08.2024, являющемся основанием возникновения права собственности на спорный автомобиль за ООО «Престиж», в п. 1.4 прямо указано, что спорный автомобиль находится в залоге у ООО «Балтийский Лизинг».

Также согласно представленным в материалы дела сведениям к моменту заключения истцом договора купли-продажи на Федресурсе еще имелась запись о наличии в отношении спорного автомобиля обременения в виде договора лизинга, поскольку сообщение о прекращении договора лизинга было опубликовано на Федресурсе только 29.10.2024, что подтверждается соответствующей выпиской.

Оценивая обстоятельства настоящего спора, принимая во внимание, что:

- единственным доказательством заключения спорного договора купли-продажи между ООО «Престиж» и истцом является сам по себе договор купли-продажи и акта приема-передачи (в копии), которые с достаточной степенью достоверности не свидетельствуют о том, что автомобиль был передан именно в указанную в них дату, поскольку могли быть составлены истцом и ответчиком в любое время, в том числе после 21.09.2024;

- никаких убедительных доказательств оплаты по договору не имеется;

- после приобретения автомобиля истец на протяжении 1,5 месяцев не обращался в ГИБДД за постановкой его на учет, не заключал договор страхования (согласно общедоступным сведениям с сайта РСА гражданская ответственность владельца ТС была застрахована по договору ОСАГО от 19.01.2024, страхователем по которому являлось ООО «Престиж» и срок действия которого истек 18.01.2025, то есть после договора купли-продажи с истцом, при этом сведения о заключении договора ОСАГО самим истцом после приобретения автомобиля отсутствуют), что с очевидностью не является нормальным поведением покупателя транспортного средства в условиях обычного гражданского оборота;

- за регистрацией автомобиля истец обратился 07.10.2024, то есть спустя непродолжительное время после регистрации залога в Реестре 21.09.2024;

- согласно представленным ООО «Балтийский Лизинг» сведениям с сайтом по продаже автомобилей цена спорного автомобиля на 22.08.2024 была выше, нежели указанная в договоре купли-продажи от 22.08.2024;

- никаких доказательств, подтверждающих, что право собственности на автомобиль фактически перешло к истцу 22.08.2024 истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено;

суд приходит к выводу о невозможности с достоверностью установить тот факт, что автомобиль HAVAL JOLION 2022 г.в. VIN № фактически выбыл из владения ООО «Престиж» до 21.09.2024, вследствие чего оснований для признания истца добросовестным приобретателем не имеется, а требования о прекращении залога не могут быть признаны обоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ООО «Балтийский Лизинг», ООО «Престиж» о прекращении залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>