Решение по делу № 02-2251/2022~М-1647/2022 от 07.07.2022 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК) от дата в размере сумма, неустойку по Договору участия

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/22 по иску ФИО1 к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК) от дата в размере сумма, неустойку по Договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/390(1) (АК) в размере сумма, неустойку по Договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/391(1) (АК) в размере сумма, неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, в двойном размере, начиная со дня вынесения решения суда по делу и по день фактического исполнения обществом обязательств по договорам участия в долевом строительстве, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата между ответчиком и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства - жилое помещение: назначение: квартира, условный номер дата, этаж расположения: 28, номер подъезда (секции): 11, проектная общая площадь 75,79 кв.м, проектная общая приведенная площадь: 75,79 кв.м, количество комнат: 3: проектная площадь комнат: 44,01 кв.м: условный номер комнаты: 1, проектной площадью: 11,62 кв.м условный номер комнаты: 2, проектной площадью: 18,03 кв.м условный номер комнаты: 3, проектной площадью: 14,36 кв.м проектная площадь помещений вспомогательного назначения: 31,78 кв.м в количестве 4 шт.: наименование помещения: кухня, проектной площадью: 13,72 кв. м, наименование помещения: с/у, проектной площадью: 1,55 кв.м, наименование помещения: с/у, проектной площадью: 4,00 кв. м наименование помещения: холл, проектной площадью: 12,51 кв.м., расположенный в объекте недвижимости -многоквартирный жилой дом с количеством этажей 16-33+1 подземный, общая площадь 138 497,68 кв.м, материал наружных стен и каркаса объекта: монолитный железобетон, кладка из бетонных блоков (ячеистый бетон D600) сборные навесные железобетонные панели, материал перекрытий: монолитные железобетонные, класс энергоэффективности: А++, сейсмостойкость: 5 и менее баллов, строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: адрес, CAO, адрес, адрес (этап 2), а истец обязалась принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и уплатить ответчику обусловленную Договором цену в размере сумма из расчета сумма за один квадратный метр общей площадью 75,79 кв.адрес полностью и в срок внесена оплата за объект. В соответствии с п. 5.1.2 Договора срок передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу - не позднее дата, однако ответчиком объект долевого строительства передан дата. Претензию истца от дата об уплате неустойки, ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/390(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства -машино-место, условный номер: 390, этаж расположения:1, подземный, проектная площадь: 13,25 кв.м расположенный в Объекте недвижимости расположенный в объекте недвижимости -многоквартирный жилой дом с количеством этажей 16-33+1 подземный, общая площадь 138 497,68 кв.м, материал наружных стен и каркаса объекта: монолитный железобетон, кладка из бетонных блоков (ячеистый бетон D600) сборные навесные железобетонные панели, материал перекрытий: монолитные железобетонные, класс энергоэффективности: А++, сейсмостойкость: 5 и менее баллов, строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: адрес, CAO, адрес, адрес (этап 2), а истец обязалась принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и уплатить ответчику цену в размере сумма. Истцом полностью и в срок внесена оплата за объект. В соответствии с п. 5.1.2 Договора срок передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу - не позднее дата, однако ответчиком объект долевого строительства передан дата. Претензию истца от дата об уплате неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

дата между истцом и наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/391(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства - машино-место, условный номер: 391,этаж расположения:1, подземный, проектная площадь: 13,25 кв.м расположенный в Объекте недвижимости расположенный в объекте недвижимости -многоквартирный жилой дом с количеством этажей 16-33+1 подземный, общая площадь 138 497,68 кв.м, материал наружных стен и каркаса объекта: монолитный железобетон, кладка из бетонных блоков (ячеистый бетон D600) сборные навесные железобетонные панели, материал перекрытий: монолитные железобетонные, класс энергоэффективности: А++, сейсмостойкость: 5 и менее баллов, строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: адрес, CAO, адрес, адрес (этап 2), а истец обязалась принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и уплатить ответчику цену в размере сумма. Истцом полностью и в срок внесена оплата за объект. В соответствии с п. 5.1.2 Договора срок передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу - не позднее 30.1 1.2021 года, однако ответчиком объект долевого строительства передан дата. Претензию истца от дата об уплате неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истец, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки и штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ. Также просил о предоставлении ответчику отсрочки исполнения в отношении неустойки (пени), процентов, возмещения, убытков в срок до дата на основании Постановления Правительства РФ от дата №479.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», По договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 вышеуказанного Закона, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено, что дата между ответчиком и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого строительства - жилое помещение: назначение: квартира, условный номер дата, этаж расположения: 28, номер подъезда (секции): 11, проектная общая площадь 75,79 кв.м, проектная общая приведенная площадь: 75,79 кв.м, количество комнат: 3: проектная площадь комнат: 44,01 кв.м: условный номер комнаты: 1, проектной площадью: 11,62 кв.м условный номер комнаты: 2, проектной площадью: 18,03 кв.м условный номер комнаты: 3, проектной площадью: 14,36 кв.м проектная площадь помещений вспомогательного назначения: 31,78 кв.м в количестве 4 шт.: наименование помещения: кухня, проектной площадью: 13,72 кв. м, наименование помещения: с/у, проектной площадью: 1,55 кв.м, наименование помещения: с/у, проектной площадью: 4,00 кв. м наименование помещения: холл, проектной площадью: 12,51 кв.м., расположенный в объекте недвижимости -многоквартирный жилой дом с количеством этажей 16-33+1 подземный, общая площадь 138 497,68 кв.м, материал наружных стен и каркаса объекта: монолитный железобетон, кладка из бетонных блоков (ячеистый бетон D600) сборные навесные железобетонные панели, материал перекрытий: монолитные железобетонные, класс энергоэффективности: А++, сейсмостойкость: 5 и менее баллов, строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: адрес, CAO, адрес, адрес (этап 2), а истец обязалась принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и уплатить ответчику обусловленную Договором цену в размере сумма из расчета сумма за один квадратный метр общей площадью 75,79 кв.м.

Истцом полностью и в срок внесена оплата за объект.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора срок передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу - не позднее дата, однако ответчиком объект долевого строительства передан

дата. Претензию истца от дата об уплате неустойки, ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истцом полностью и в срок внесена оплата за объект.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора срок передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу - не позднее дата, однако ответчиком объект долевого строительства передан дата.

Претензию истца от дата об уплате неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истцом полностью и в срок внесена оплата за объект.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора срок передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу - не позднее 30.1 1.2021 года, однако ответчиком объект долевого строительства передан дата.

Претензию истца от дата об уплате неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ответчика:

-по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК) в размере сумма, исходя из расчета: 11 059 428,38 * 40 * 2 * 1/300 * 8.5% = сумма.

-по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/390(1) (АК) в размере сумма, исходя из расчета: 1 265 180,00 * 49 * 2 * 1/300 * 8.5% = сумма.

-по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/391(1) (АК) в размере сумма, исходя из расчета: 1 265 180,00 * 49 * 2 * 1/300 * 8.5% = сумма.

Однако суд обращает внимание, что на момент исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,5%.

Таким образом, суд считает возможным взыскивать неустойку следующим образом:

по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК) исходя из расчета: 11 059 428,38 * 40 * 2 * 1/300 * 7.5% = сумма.

-по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/390(1) (АК) исходя из расчета: 1 265 180,00 * 49 * 2 * 1/300 * 7.5% = сумма.

-по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/391(1) (АК) исходя из расчета: 1 265 180,00 * 49 * 2 * 1/300 * 7.5% = сумма.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель, устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч.1 ст.333 ГК РФ по существу обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным, а не возможным размером ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от дата №293-О, положения ст.333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст.333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает необходимым снизить размер неустойки:

по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК) до сумма.

-по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/390(1) (АК) до сумма.

-по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/391(1) (АК) до сумма.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, в двойном размере, начиная со дня вынесения решения суда по делу и по день фактического исполнения обществом обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Однако суд обращает внимание, что ответчиком обязательства по передаче объектов долевого строительства исполнены.

Объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК) был передан истцу по акту приема-передачи дата, по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/390(1) (АК) объект был передан истцу по акту приема-передачи дата, по договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/391(1) (АК) объект был передан истцу по акту приема-передачи дата.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за каждый день просрочки передачи объекта, начиная со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу объектов долевого строительства, поскольку данные обязательства ответчиком исполнены, что подтверждается актами приема-передачи объектов долевого строительства, представленными в материалы дела(л.д. 54-59).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов в части компенсации морального вреда, поскольку по вине ответчика права истцов как потребителей были нарушены.

Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст.15 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости в сумме сумма

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной в пользу потребителя, так как к спорным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, в размере сумма (200 000+30000+30000+5000:2) Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, учитывая, что сам размер неустойки уже был снижен в силу ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Ходатайство ответчика наименование организации о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок до дата на основании Постановления Правительства РФ от дата № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», из которого следует, что в отношении уплаты неустойки (пени), процентов возмещения убытков, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31. 12. дата, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наименование организации о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 неустойку по Договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-11/28/6(3) (АК) от дата в размере сумма, неустойку по Договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/390(1) (АК) в размере сумма, неустойку по Договору участия в долевом строительстве № адрес - 2(мм)--1/-1/391(1) (АК) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Предоставить наименование организации отсрочку исполнения решения в части взыскания неустойки и штрафа до дата.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →