Копия: Дело №

40RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1100000 руб. на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно выписке из ЕГРН заёмщик является собственником недвижимого имущества. С учётом изложенного истец просил взыскать за счёт наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820562 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11405 руб. 62 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Глава администрации МО СП «<адрес>» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что у умершего ФИО1 имеются наследники, полагала представленную истцом оценку наследственного имущества завышенной, также указала, что в случае признания недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 выморочным, администрация МО СП «<адрес>» не сможет его реализовать.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав главу администрации МО СП «<адрес>», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 указанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Как разъяснено в пункте 61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику выдан потребительский кредит в сумме 1100000 рублей на срок 48 месяцев под 12,9% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей заёмщик обязуется ежемесячно погашать задолженность аннуитетными платежами в размере 29455 руб. 68 коп. ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет заёмщика денежные средства в размере 1100000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 820562 руб. 02 коп.: ссудная задолженность – 642646 руб. 76 коп., проценты – 177915 руб. 26 коп.

По сообщению нотариуса нотариального округа: <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д.Кононово, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, д.Кононово, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1385000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт принятия наследства дочерью ФИО1, поскольку наследники его имущества к нотариусу не обращались, как пояснила в судебном заседании Глава администрации МО СП «<адрес>» ФИО3, в жилом доме в д.<адрес> ФИО6 имели формальную регистрацию, никогда не проживали, дом и земельный участок находятся в заброшенном состоянии. Так как у наследодателя осталась непогашенной задолженность по кредитному договору, жилой дом и земельный участок находятся на территории администрации МО СП «<адрес>», доказательств иной стоимости объектов недвижимости ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору с администрации МО СП «<адрес>», к которой в силу закона перешло право на выморочное имущество заёмщика, за счёт стоимости наследственного имущества в соответствии с расчётом истца, который судом принимается как верно исчисленный.

Порядок и способ реализации выморочного имущества не являются предметом настоящего спора и могут быть разрешены в дальнейшем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесённых истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины подтверждён соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11405 рублей 62 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820562 рублей 02 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 642646 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 177915 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11405 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова