Дело № 2-2532/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-000732-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 810 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда 15.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением суда 14.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) ФИО1 заключило с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом кредита 35 000 рублей 00 копеек.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет карты, предоставил кредит на условиях «до востребования», c процентной ставкой по кредиту 25,4 % годовых.

ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в счет погашения задолженности.

ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 являлся застрахованным лицом на основании его заявления в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай не наступил, в связи с чем, обязанность страховщика по страховой выплате не возникла. Событие наступило в результате заболевания, имевшего у застрахованного лица до даты заключения договора страхования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчику ФИО3 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 810 рублей 58 копеек, из которых:

- 34 233 рубля 43 копейки – просроченный основной долг,

- 12 577 рублей 15 копеек – просроченные проценты.

Нотариусом нотариального округа: город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди являются его дети: ФИО5 и ФИО3, а также супруга – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Других наследников имущества ФИО1 по закону, наследников имущества ФИО1, принявших его наследство, судом не установлено.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 не имел в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных, самоходных средств.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета:

- №, остаток денежных средств составляет 7045 рублей 00 копеек,

- №, остаток денежных средств составляет 80 рублей 00 копеек,

- №, остаток денежных средств составляет 0 рублей 57 копеек,

- №, остаток денежных средств составляет 2006 рублей 18 копеек.

Доказательства наличия у ФИО1 иного наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав), наследников, фактически принявших наследство ФИО1, материалы гражданского дела не содержат.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счетах) признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО7 в ПАО Сбербанк.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 46 810 рублей 58 копеек, из которых:

- 34 233 рубля 43 копейки – просроченный основной долг,

- 12 577 рублей 15 копеек – просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек,

в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 045 рублей 00 копеек,

в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 рублей 00 копеек,

в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 00 рублей 57 копеек,

в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 006 рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2025.

Судья Т.Н. Жуланова