№
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Приокский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васениной А.Н.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО7 (ИНН №)о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: <адрес>, г.Н.<адрес>, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, владелец <данные изъяты> водитель ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО7 Виновником ДТП является ФИО7, ввиду нарушений правил дорожного движения. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «<данные изъяты>» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «<данные изъяты>» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 65503,50 руб. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Истец просит суд взыскать с ФИО7 сумму убытков в размере 65503,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,11 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты>, ФИО7.
Истец <данные изъяты>» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО7 (№) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно сведениям, полученным из <данные изъяты> по <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, ФИО7 в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 (ч.1) Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7.
Согласно установочных данных водителей и транспортных средств, собственником <данные изъяты> № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является <данные изъяты>» ИНН № на основании договора лизинга, собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО7 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, управлявшего <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «<данные изъяты>».
Гражданская ответственность ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО «<данные изъяты>» с заявлением № о наступлении страхового случая в Нижегородский филиал САО «<данные изъяты>». Выбранный ФИО7 способ страхового возмещения - оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика (л.д.№).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИП ФИО7 стоимость ремонтно-восстановительных работ в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 65503,50 руб. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» был составлен Страховой акт №-№, согласно которому принято решение - произвести выплату ИП ФИО7 за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65503,50 руб. (л.д.№).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» произвело перечисление страховой выплаты за ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65503,50 руб. (л.д.№).
Таким образом, произошло ДТП, виновником которого является ФИО7, его гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, транспортному средству, застрахованному по договору добровольного страхования транспортных у истца, действиями ответчика причинен ущерб.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб истцу.
Обязательства вследствие причинения вреда регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
На основании изложенного, по правилам ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу САО «ВСК» перешло право требования к причинителю вреда в размере выплаченной суммы.
Поскольку гражданская ответственность ФИО7 на дату ДТП не была застрахована, он обязан возместить причиненный вред в полном объеме.
При этом предусмотренные законом случаи, при которых возможно освобождение ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, не установлены.
Ответчиком возражений относительно размера причиненных САО «<данные изъяты>» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 65503,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2165,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (№) в пользу САО «<данные изъяты>» сумму убытков в размере 65503 рублей 50 копек.
Взыскать с ФИО7 (№) в пользу САО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.Н. Васенина