РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алексеев Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/23 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и Давтяном Аревшатом был заключен договор потребительского микрозайма (в электронном виде, путем акцепта-принятия заявления оферты) №10288605 от 11.05.2021 г. По условиям договора ООО МКК «Страна Экспресс» предоставила заемщику микрозайм на сумму сумма сроком на 92 дней/месяцев, процентная ставка 5,5% годовых. Ответчик принятые на себя, обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 05.08.2022 г. сумму займа и начисленные проценты должник не возвратил, а именно: сумма основного долга сумма; проценты по договору сумма, неустойка сумма а всего сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа период с 12.08.2021 г. по 05.08.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что то между ООО МКК «Страна Экспресс» и Давтяном Аревшатом был заключен договор потребительского микрозайма (в электронном виде, путем акцепта-принятия заявления оферты) №10288605 от 11.05.2021 г. По условиям договора ООО МКК «Страна Экспресс» предоставила заемщику микрозайм на сумму сумма сроком на 92 дней/месяцев, процентная ставка 5,5% годовых. Ответчик принятые на себя, обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 05.08.2022 г. сумму займа и начисленные проценты должник не возвратил, а именно: сумма основного долга сумма; проценты по договору сумма, неустойка сумма а всего сумма

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее по тексту — АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании положений п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 заёмщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма (Приложение № 4) и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП.

Условия и порядок использования АСП установлен соглашением об организации защищенного документооборота. Акцепт индивидуальных и общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора микрозайма с использованием АСП в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч.б ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с Правилами предоставления займа «Договор микрозайма считается заключенным в день получения Заемщиков денежных средств.

Денежные средства по договору займа предоставляются заемщику следующими способами: - для первого микрозайма, выдаваемого кредитором заемщику — перевод денежных средств осуществляется без открытия счета на имя заемщика через денежные переводы «Золотая Корона». Заемщик получает микрозайм наличными денежными средствами при обращении в банк, пункт обслуживания которого является пунктом выдачи «Золотая Корона» (информация по адресам банков размещена на сайте https://koronaDav.com). Сведения о готовности денежного перевода к выдаче и номер перевода сообщается заемщику в личном кабинете; второй и последующие микрозаймы могут быть предоставлены заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (если с момента получения предыдущего микрозайма наличными денежными средствами прошло не более одного года).

В целях исполнения обязательства 13.05.2021 г. были перечислены денежные средства по номеру перевода № 10288605, предоставленные займодавцем в размере сумма, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО). Банком Агент online-выдачи в РФ денежные средства после аутентификации были предоставлены на карту Заемщику. PHКO «Платежный Центр» (ООО)— оператор и расчетный центр платежной системы «Золотая Корона» выполняет функции межбанковского расчетного центра Федеральной Системы «Город» и предоставляет услуги по расчетному обслуживанию юридических лиц, переводу денежных средств без открытия банковского счета физическим лицам. Идентификация клиента осуществляется при выдаче ему средств банком.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования мобильного приложения. Договор займа заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. При этом, согласно п. 1 заявления-анкеты на предоставление микрозайма, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с документами МКК, в том числе: с правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Страна Экспресс», информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, общими условиями договора потребительского микрозайма, соглашением об организации защищённого документооборота.

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, а также п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с 12.08.2021 г. по 05.08.2022 г. сумму займа и начисленные проценты должник не возвратил, а именно: сумма основного долга сумма; проценты по договору сумма, неустойка сумма а всего сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Давтяна Аревшата в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 г.

Судья Алексеев Н.А.