Дело № 2-1148/2023

УИД №61RS0004-01-2023-000579-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику в кредит денежных средств в размере 304750,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 29,50% годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12870,00 руб., установленном в п.6 договора потребительского кредита и графиком платежей (л.д. 7- 7 оборот, 14). Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных п.п.1,2,4 договора, что подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 21-23). Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 209538,43 руб. На основании договора уступки прав требований №У77-20/1673 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк»уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в пользу ООО «Филберт». (л.д. 32- 33 оборот, 36). С момента заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком частично были исполнены обязательства по кредитному договору в сумме 45316,42 руб (л.д. 6). В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.03.2017по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164222,01 руб., состоящую из: основного долга в размере 159822,01 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 4400,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484,44 руб.

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в отсутствие представителя ООО «Филберт» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту его жительства (регистрации), указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, полученному с официального сайта АО «Почта России», конверт с судебной повесткой, направленный в адрес ответчика ФИО1, был возвращен в адрес суда, с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 304750,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 29,50% годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12870,00 руб., установленном п.6 договора потребительского кредита и графиком платежей (л.д. 7- 7 оборот, 14).

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 в АО «Почта Банк» был открыт текущий счет, на который зачислена сумма кредита в размере 304750,00 руб., указанном в п.1 индивидуальных условий договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7- 7 оборот, 21-23).

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 своей подписью выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, в том числе на подключение услуги «кредитное информирование», размер которой за первый период пропуска платежа составляет 500 руб.; 2-й,3-й и 4-й периоды пропуска платежа – в размере 2200 руб. (л. д. 7-7 оборот).

В соответствии с п.6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (л.д. 17 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями договора потребительского кредита, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязался вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 12870,00 руб., установленном в п.6 индивидуальных условий договора (л.д. 7).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 209538,43 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 5-6, 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №У77-20/1673, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было уступлено АО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт» (л.д. 32- 33 оборот, 36).

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 в п.13 индивидуальных условий договора выразил согласие на передачу (уступку) банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 16.10.2020было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг в размере 209538,43 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), однако ответчиком в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по кредитному договору, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. На основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27- 27 оборот, 28).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком частично исполнены обязательства по кредитному договору в сумме 45316,42 руб. (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164222,01 руб. и состоит из основного долга в размере 159822,01 руб. и комиссии, предусмотренной договором в сумме 4400,00 руб. (л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, данный расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и опровергающих правильность расчета задолженности, предоставленного истцом.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4484,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ООО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164222,01 руб., состоящую из основного долга в размере 159822,01 руб. и комиссии в сумме 4400,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484,44 руб., а всего взыскать 168706,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2023 года.

Судья М.А. Саницкая