Дело № 2-1-6328/2025

64RS0042-01-2025-009688-42

Решение

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО8, секретарем судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного ФИО5 «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное ФИО5 «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта №******4482 по эмиссионному контракту №-Р-4932048020 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых с условием пополнения счета карты не позднее 18 календарных с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредиту у ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 784310 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 649959 руб. 30 коп., просроченные проценты – 110649 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг- 13574 руб. 59 коп.; неустойка за просроченные проценты – 10127 руб. 14 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО11 Потенциальными наследниками после смерти ФИО10 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2 На момент смерти у заемщика отсутствовали денежные средства на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России». Договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался. Истец просит при отсутствии иных наследников взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ФИО1, ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-4932048020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784310 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг – 649959 руб. 30 коп., просроченные проценты – 110649 руб. 04 коп., неустойку за просроченный основной долг- 13574 руб. 59 коп.; неустойку за просроченные проценты – 10127 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20686 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена дочь наследодателя ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО13, ФИО14, АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф ФИО4», АО «ФИО4», ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование», ПАО «Почта ФИО4», АО «ФИО6-ФИО4», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в качестве законного представителя, в интересах ответчика ФИО2 на основании доверенности в судебном заседании до перерыва по существу заявленных исковых требований, пояснила, что о кредитных обязательствах ФИО10 ей не было известно, от наследственных прав после его смерти ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14 отказались в пользу несовершеннолетнего наследника дочери умершего ФИО3 Указала, что как представитель несовершеннолетнего наследника готова возместить размер задолженности в пределах наследственной массы за минусом расходов на погребение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО14, ФИО13 в судебном заседании до перерыва пояснили, что о наличии кредитных обязательств сына ФИО10 им не было известно, от принятия наследства после его смерти они отказались в пользу несовершеннолетней внучки ФИО3, поскольку на приобретение квартиры потрачены средства материнского (семейного) капитала, доли распределены и наследственная массы составляет 1/4 долю вправе на квартиру, иного имущества и денежных средств у сына не имелось. Пояснили, что расходы на погребение понесла ФИО12 Вынесение решения оставили на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта №******4482 по эмиссионному контракту №-Р-4932048020 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами ФИО4. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, ФИО4 имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно цены иска в размере 784310 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 649959 руб. 30 коп., просроченные проценты – 110649 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг- 13574 руб. 59 коп.; неустойка за просроченные проценты – 10127 руб. 14 коп.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 с оборота).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Наследственное дело № в отношении наследственного имущества ФИО10 открыто нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО11 на основании заявления супруги ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО3

Как следует из наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО10 являются его супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3, отец ФИО14, мать ФИО13

Других наследников по закону первой очереди, в том числе по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, не имеется.

Согласно сведениям из наследственного дела наследники ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО13 отказались от принятия наследства в пользу несовершеннолетней ФИО3

На момент смерти у заемщика отсутствовали денежные средства на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России», также в других ФИО4 не установлено.Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям наследственного дела наследственное имущество наследодателя ФИО10 состоит из 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что квартира приобретена в общую собственность ФИО15 при участии средств материнского капитала, однако доли в квартире определены при жизни наследодателя и доли детей также определены.

Истцом в материалы дела представлена оценка наследственного имущества, которая не оспорена ответчиком и составляет в размере суммы 723000 руб.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя имелись пенсионные накопления. Согласно Решению негосударственного пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица ФИО10 имелись средства пенсионных накоплений в размере 133268 руб. 08 коп., которые выплачены дочери ФИО2 в сумме 66634 руб. 04 коп. и супруге ФИО12 в сумме 66634 руб. 04 коп. Сведения о выплатах представлены стороной ответчиков.

Таким образом, объем наследственной массы составляет 856268 руб. 08 коп. (723000 руб. + 133268 руб. 08 коп.).

ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, является наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО10, поскольку обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования, следовательно, приняла на себя обязательства перед кредиторами в пределах наследственной массы.

Из материалов наследственного дела установлено, что имеются претензии к наследникам ФИО10 от других кредиторов, которые привлечены к участию в деле, однако каких-либо требований от них до принятия настоящего решения суда не поступало.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, задолженность по эмиссионному контракту в ПАО Сбербанке подлежит взысканию с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем судом проверены обстоятельства страхования наследодателя от рисков обязательства по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО4. По сведения Сбер Страхование по эмиссионному контракту №-Р-4932048020 от ДД.ММ.ГГГГ страхование не оформлялось, страховая выплата ФИО3 произведена по иному застрахованному кредитному договору. Из ответа истца также следует, что по указанному кредитованию полиса страхования оформлено не было.

Ответчик в материалы дела представила сведения о несении ответчиками расходов на погребение в сумме 124000 руб. (79000 руб. – организация похорон + 45000 руб. поминальный обед).

Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах расходы на погребение подлежат возмещению за счет наследственной массы наследодателя в первую очередь.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что стоимость, принадлежащего умершему на праве собственности, имущества, превышает размер задолженности по кредитному договору, суд находит требования ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-4932048020 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества за минусов расходов на погребение. Так, размер наследственной массы установлен в размере 856268 руб. 08 коп., 124000 руб. – расходы на погребение, которые подлежат вычету составляет 732268 руб. 08 коп., следовательно, наследник ФИО3 может понести ответственность за исполнение обязательств наследодателя в размере не превышающем указанную сумму. В пользу ответчика подлежит взысканию размер задолженности в сумме 732268 руб. 08 коп., в остальной части требований следует отказать за недостаточностью наследственной массы наследодателя.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14 следует отказать, так как они от принятия наследства отказались в установленном законом порядке в пользу несовершеннолетнего наследника ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина из расчета суммы, подлежащей взысканию в размере 19645 руб. 36 коп., в остальной части заявленного расхода по уплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного ФИО5 «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу публичного ФИО5 «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту №-Р-4932048020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732268 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19645 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного ФИО5 «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения суда составлен 24 декабря 2025 г.

Председательствующий: