77RS0001-02-2022-009303-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5410/2022 по иску ФИО1 к ООО «МОСЦЕНТРГАЗ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, котором просила взыскать с ООО «Мосцентргаз» сумму предварительной оплаты 188 926 руб., неустойку за нарушение срока выполнения этапа работ в размере 188 926 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мосцентргаз» (подрядчик) был заключен договор подряда №227***16205 от 26.10.2021 г., согласно условий которого ответчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по газификации объекта по адресу: ***. 03.11.2021 г. получив предоплату по договору в размере 166 000 руб., а также 14.12.2021 г. в размере 188 926 руб., ответчик выполнил только первый этап работ стоимостью 166 00 руб. в связи с чем между сторонами был подписан соответствующий акт. Согласно условий договора, срок выполнения второго этапа договора стороны установили в 7 рабочих дней. Поскольку оплата второго этапа работ была произведена истцом 14.12.2021 г., то, как следствие этот этап должен был быть окончен не позднее 23.12.2021 г. Вместе с тем ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 188 926 руб., свои обязательства по договору не исполнил, работы, предусмотренные вторым этапом (строительно-монтажные работы по прокладке наружного и внутреннего газопроводов на объекте, включая материалы и земляные работы, разработка грунта) не осуществил. 22.04.2022 г. истец направила ответчику нарочно претензию, в связи с неисполнением последним своих договорных обязательств, однако эта претензия осталась без ответа.

Представитель истца ФИО1 в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске

Представитель ответчика ООО «Мосцентргаз», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мосцентргаз» (подрядчик) был заключен договор подряда №*** от 26.10.2021 г., согласно условий которого ответчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по газификации объекта по адресу: ***. 03.11.2021 г. получив предоплату по договору в размере 166 000 руб., а также 14.12.2021 г. в размере 188 926 руб., ответчик выполнил только первый этап работ стоимостью 166 00 руб. в связи с чем между сторонами был подписан соответствующий акт. Согласно условий договора, срок выполнения второго этапа договора стороны установили в 7 рабочих дней. Поскольку оплата второго этапа работ была произведена истцом 14.12.2021 г., то, как следствие этот этап должен был быть окончен не позднее 23.12.2021 г. Вместе с тем ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 188 926 руб., свои обязательства по договору не исполнил, работы, предусмотренные вторым этапом (строительно-монтажные работы по прокладке наружного и внутреннего газопроводов на объекте, включая материалы и земляные работы, разработка грунта) не осуществил. 22.04.2022 г. истец направила ответчику нарочно претензию, в связи с неисполнением последним своих договорных обязательств, однако эта претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором подряда от 26 октября 2021 г., с приложениями, финансовыми документами, актом выполненных работ №1, досудебной претензией.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком ООО «Мосцентргаз» принятые на себя обязательства по выполнению предварительно оплаченных ФИО1 работ, связанных с выполнением второго этапа работ по договору от 26 октября 2021 г., исполнены не были, в связи с чем суд, в целях восстановления нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать с ООО «Мосцентргаз» в пользу ФИО1 уплаченные по договору и неотработанные подрядчиком средства в размере 188 926 руб.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору им были выполнены полностью, а также не представлены в суд сведения о стоимости частично выполненных работ, если такие имели место быть. Также ответчик не представил в суд доказательства возврата истцу уплаченных последней по договору денежных средств.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 188 926 руб., истцом представлен расчет, который судом проверен и сочтен верным.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ООО «Мосцентргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 188 926 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком, в связи с неисполнением им своих договорных обязательств, истцу, как потребителю, был причинен моральный вред, который с учетом обстоятельств данного дела, оценивается судом в 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Мосцентргаз» в пользу ФИО1

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Мосцентргаз» были нарушены права ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу, что с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 188 926 руб. ((188 926 руб. + 188 926 руб. + 20 000 руб.) х 50%)).

Также в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 20 000 руб., исходя из сложности дела и количества судебных заседаний в рамках настоящего процесса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Мосцентргаз» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7 278 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мосцентргаз» *** в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты 188 926 руб., неустойку за нарушение срока выполнения этапа работ в размере 188 926 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 20 000 руб., штраф в размере 198 926 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ООО «Мосцентргаз» (***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 278 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок