Дело № 2-2954/2023
УИД 59RS0006-02-2023-002165-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 2 ноября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Фефеловой А.О.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, с учетом уточненного искового заявления, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7047,95 рублей с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начиная с 20.06.2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320,93 рублей, по оплате юридических услуг вразмере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей.
Требования мотивированы тем, что 14.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), по условиям которого Истец продал, а Ответчик купил автомобиль <.....> стоимостью 850 000 рублей. Пунктом 2 Договора сторонами определен следующий порядок оплаты: 14.05.2022 - 50 000 рублей, 30.05.2022 – 150 000 рублей, 30.06.2022 - 200 000 рублей, 30.07.2022 - 200 000 рублей, 30.08.2022 - 250 000 рублей. Свои обязательства по передаче автомобиля Истцом выполнены. Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, оплатив Истцу денежные средства на общую сумму 750 000 рублей. Размер процентов на 19.06.2023 составил 6046,58 рублей. В связи с тем, что Истец не имеет достаточных знаний законодательства и опыта участия в судебных процессах, 16.06.2023 был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг. Сумма денежных средств, оплаченных по договору, составляет 15 000 рублей. 05.08.2023 ответчик выплатил истцу сумму 100000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена, представлено заявление истца и ее представителя ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказной корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2022 между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), по условиям которого Истец продал, а Ответчик купил автомобиль: <.....> стоимостью 850 000 рублей (л.д. 8-9).
Пунктом 2 Договора сторонами определен следующий порядок оплаты: 14.05.2022 - 50 000 рублей, 30.05.2022 – 150 000 рублей, 30.06.2022 - 200 000 рублей, 30.07.2022 - 200 000 рублей, 30.08.2022 - 250 000 рублей.
ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, о чем свидетельствует расписка ФИО2 в договоре купли-продажи о получении транспортного средства (л.д. 9).
По сведениям Управления МВД России по г. Перми, собственником транспортного средства <.....> с 20.04.2023 по настоящее время является ФИО (л.д. ).
08.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности в сумме 350000 рублей в срок 25.01.2023 (л.д. 10).
Требования истца ответчиком в полном объеме не были исполнены.
На день подачи искового заявления ответчик оплатил истцу денежные средства на общую сумму 750 000 рублей, из которых: 14.05.2022 - 50 000 рублей, 04.06.2022 - 150 000 рублей, 20.06.2022 - 100 000 рублей, 23.07.2022 – 100 000 рублей, 15.09.2022 – 100 000 рублей, 20. 01.2023 - 150 000 рублей, 02.03.2023 – 100 000 рублей (л.д. 9, 11).
В ходе рассмотрения настоящего дела, 05.08.2023, ответчиком выплачена оставшаяся часть денежных средств по договору в размере 100000 рублей (л.д. 37).
Таким образом, на день принятия решения судом стоимость транспортного средства по договору купли-продажи от 14.05.2022 ответчиком выплачена в полном объеме.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 7047,95 рублей (л.д. 58).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов, произведенный истцом за период с 31.08.2022 по 05.08.2023, судом проверен, является правильным.
Своего расчета ответчик не представил.
Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору купли-продажи, начисленных за период с 31.08.2022 по 05.08.2023 (дата погашения основного долга) в размере 7047,95 рублей, исходя из следующего расчета:
ФИО4-
н
Сумма
Оплата
по
Период
Кол-во
Проценты
за
ние договора
договора,
договора,
договору:
Задолженн
начисления
дней
Размер
пользование
N, дата
руб.
дата,
сумма
ость
процентов
просрочки
чужими
В руб.
договору
процен-
денежными
руб.
та
средствами (руб.)
Договор
850 000,00
-
31.08.2022-
19
8
100
000,00*
купли-
14.05.2022
100 000,00
18.09.2022
19*8%/365=
продажи
- 50000
416,44
автомобиля
руб.
автотран-
-
19.09.2022-
274
7,5
100000,00
спортного
04.06.2022
19.06.23
*274*7,5%/
средства,
- 150 000
365= 5630,14
.-
руб.
Прицепа,
номерного
-
100 000,00*34*7,5
агрегата) от
20.06.2022
20.06.23-
34
7,5
%/365=698,63
14 мая
- 100000
23.07.23
2022г.
руб.
-
24.07.23-
13
8,5
100 000,00* 13*8,5
23.07.2022
05.08.23
%/365=302,74
- 100000
руб.
- 15.09.2022
- 100000
руб.
- 20.01.2023 -
150000 руб.
-
02.03.2023
- 100000
руб.
-
05.08.2023
на сумму
100000руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 31.08.2022 по 05.08.2023 в размере 7047,95 рублей.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с 20.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием таковой задолженности.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320,93 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (вопрос 14), п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах (ст. 156 ГК РФ), поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
Необходимым по смыслу ст. 177 ГК РФ условием действительности доверенности является соответствие волеизъявления воле лица, выдавшего доверенность.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 185 ГК РФ, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ применительно к доверенностям, выдаваемым гражданином, различается нотариальная форма доверенности (доверенность, удостоверенная нотариусом) и простая форма доверенности (без удостоверения нотариусом).
Письменное уполномочие физического лица может также быть удостоверено непосредственно соответствующим третьим лицом (банком или организацией связи), которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя (п. 3 ст. 185 ГК РФ).
В ст. 54 ГК РФ указаны полномочия представителя согласно которымпредставитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
16.06.2023 между ФИО1 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по которому Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Заказчику на предмет взыскания задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 14.05.2022, процентов, судебных расходов с ФИО2; изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о перспективе дела; осуществить сбор доказательств, основывающих требований Заказчика; подготовить исковое заявление, претензии, ходатайства, направить их в суд и иным участвующим в деле лицам; обеспечить представление интересов Заказчика во все судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д. 15).
Пунктом 4 договора сторонами определения стоимость оказываемых юридических услуг в размере 15000 рублей.
Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 в суде представляла представитель ФИО5 на основании доверенности от 01.06.2023 (л.д. 32-35).
Представителем истца подготовлено исковое заявление, произведен расчет задолженности, расчет процентов (л.д. 4-6, 11, 12, 58). 08.08.2023 истцом подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 31), 09.08.2023 подано уточненное исковое заявление (л.д. 36).
Представитель ФИО5 представляла интересы истца в предварительных судебных заседаниях 10.08.2022, 08.09.2023, 13.09.2023 (л.д. 40, 60).
Согласно расписке ФИО5, денежные средства в сумме 15000 рублей ею получены от ФИО1 16.06.2022 (л.д. 15 оборот).
Суд считает, что все перечисленные действия Исполнителя ФИО5 являлись необходимыми и были направлены на благоприятный для истца исход рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, с учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, задолженность по договору купли-продажи от 14.05.2023 ответчиком погашена лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом объема и сложности дела, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320,93 рублей (л.д. 7), почтовые расходы по отправке искового заявления с приложениями к нему в адрес суда и ответчику в размере 140 рублей (л.д. 13, 23).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2022 по 05.08.2023 в размере 7047,95 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг размере 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320,93 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Фефелова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023