УИД 78RS0011-01-2022-003629-64

Дело № 2-2846/2022 11 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при помощнике ФИО1

при участии представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «<данные изъяты>» о признании акта недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании акта недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что 03.06.2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Л232/К1/210/489, по условиям которого ответчик обязался построить жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства в собственность участника долевого строительства в срок не позднее 31.12.2020 года. Истец обязалась в свою очередь оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, внесла денежные средства в размере 7 384 207 руб.71 коп. Однако ответчик обязательства по передаче объекта в срок не выполнил. В нарушение требований закона квартира была передана в одностороннем порядке передал квартиру.

31.05.2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Л232М/457М/104, по условиям которого ответчик обязался построить жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства – машиноместо в собственность участника долевого строительства в срок не позднее 31.12.2020 года. Истец обязалась в свою очередь оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, внесла денежные средства в размере 847 200 руб. Однако ответчик обязательства по передаче объекта в срок не выполнил.

31.05.2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Л232М/456М/105, по условиям которого ответчик обязался построить жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства – машиноместо в собственность участника долевого строительства в срок не позднее 31.12.2020 года. Истец обязалась в свою очередь оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, внесла денежные средства в размере 847 200 руб. Однако ответчик обязательства по передаче объекта в срок не выполнил.

В связи с чем истец просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 года в размере 945 670 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; неустойку за нарушение сроков передачи машиноместа по договору №Л232М/457М/104 за период с 01.01.2021 по 30.08.2021 года в размере 58 089 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; неустойку за нарушение сроков передачи машиноместа по договору №Л232М/456М/105 за период с 01.01.2021 по 30.08.2021 года в размере 58 089 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; расходы на отправку досудебной претензии в размере 79 руб., расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 200 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности представителя в размере 1 950 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 309 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила признать односторонний акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ООО «<данные изъяты>» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 года в размере 945 670 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; неустойку за нарушение сроков передачи машиноместа по договору №Л232М/457М/104 за период с 01.01.2021 по 30.08.2021 года в размере 58 089 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; неустойку за нарушение сроков передачи машиноместа по договору №Л232М/456М/105 за период с 01.01.2021 по 30.08.2021 года в размере 58 089 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; расходы на отправку досудебной претензии в размере 79 руб., расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 200 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности представителя в размере 1 950 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 309 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, истец уклонялась от приемки объекта долевого строительства, в связи с чем был составлен односторонний акт, истцом пропущен срок для оспаривания акта, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду явной несоразмерности, отказать во взыскание штрафа в связи с ведением моратория на его взыскание.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.06.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Л232/К1/210/489, по условиям которого ответчик обязался построить на земельном участке 78:13:0007319:33 своими силами и (или) с привлечением других лиц жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать в собственность истца объект долевого строительства – квартиру с проектным номером 210, состоящую из 2 комнат, общей площадью 64,81 кв. м в корпусе 1 секции 6 расположенную на 3 этаже (л.д.12-21).

Плановый срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – 2 квартал 2020 года (пункт 3.1 договора).

Объект должен был передан истцу после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию в срок до 31 декабря 2020 года (пункт 3.2 договора).

Согласно пункта 5.1 договора стоимость объекта определена в размере 7 290 440 руб.

31.05.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Л232М/457М/104, по условиям которого ответчик обязался построить на земельном участке 78:13:0007319:33 своими силами и (или) с привлечением других лиц жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать в собственность истца объект долевого строительства – машино-место с условным номером 457, площадью 13,25 кв. м (л.д.26-32).

Плановый срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – 2 квартал 2020 года (пункт 3.1 договора).

Объект должен был передан истцу после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию в срок до 31 декабря 2020 года (пункт 3.2 договора).

Согласно пункта 5.1 договора стоимость объекта определена в размере 847 200 руб.

31.05.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Л232М/456М/105, по условиям которого ответчик обязался построить на земельном участке 78:13:0007319:33 своими силами и (или) с привлечением других лиц жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать в собственность истца объект долевого строительства – машино-место с условным номером 456, площадью 13,25 кв. м (л.д.33-39).

Плановый срок окончания строительства и ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – 2 квартал 2020 года (пункт 3.1 договора).

Объект должен был передан истцу после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию в срок до 31 декабря 2020 года (пункт 3.2 договора).

Согласно пункта 5.1 договора стоимость объекта определена в размере 847 200 руб.

Истцом обязательство по оплате договора выполнено, что ответчиком не оспорено.

29.12.2020 года ответчиком было получено разрешение №78-17-43-2020 на ввод объекта – жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой, по адресу: <адрес>.

14.01.2021 ответчиком в адрес истца указанный в договоре –<адрес> были направлены уведомление о завершении строительства и готовности к передаче объектов долевого строительства, которые были получены истцом 20.01.2021 года.

Истец в соответствии с пунктом 4.3 договоров к принятию объектов в течение 7 рабочих дней со дня получения уведомлений не приступил.

В связи с невозможностью осуществить передачу квартиру по двустороннему Акту приема-передачи, истцом 15.04.2021 года был составлен односторонний акт приема-передачи квартиры в соответствии с частью 6 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Данный акт был направлен в адрес истца по почте и был получен истцом 10.05.2021 года.

30.08.2021 года машино-места, предусмотренные договорами от 31.05.2019 года, были переданы ответчиком и приняты истцом по Актам приема-передачи от 30.08.2021 года.

25.05.2022 года истец направила ответчику Претензию с требованием расторгнуть односторонний акт приема-передачи квартиры, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в размере 945 670 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи машиномест за период с 01.01.2021 по 30.08.2021 по 58 089 руб. и компенсацию морального вреда.

На данную претензию 06.06.2022 года ответчиком был дан ответ об отсутствии оснований для расторжения одностороннего акта приема-передачи, о невозможности начисления штрафа и отсрочке при начислении неустойки.

Как указывает истец она не могла приступить к приемке квартиры ранее 17.02.2021 года, по телефону застройщик сообщил, что квартира и паркинги к передаче не готовы, график будет объявлен позже, застройщик не установил конкретную дату и время для приемки объекта, в связи с чем оснований для составления одностороннего акта не имелось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №214-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Закона, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ закреплена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (п. 1 ст. 12 указанного Закона).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (статья 10 указанного Закона).

В силу части 9 статьи 4 Федерального закона №214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Поскольку квартира в установленный договором срок не была передана ответчиком истцу, в силу статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

При этом суд считает возможным согласиться с расчетом неустойки составленным ответчиком, т.к. он арифметически верен, период определен истцом неверно без учета одностороннего акта приема-передачи. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 02.01.2021 (исходя и пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 423 от 02 апреля 2020 года) по 15.04.2021 года в соответствии с расчетом 7 384 207 руб. х 104 дня х 2 х 1/300 х 4,25% = 217 587 руб. 97 коп.

При этом суд, учитывает, что своим бездействием после получения уведомления о необходимости принятия квартиры истец способствовал увеличению периода просрочки передачи ему объекта долевого строительства, полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до суммы 104 300 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С доводами ответчика об злоупотреблении истцом правами, уклонение от подписания Акта приема-передачи в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется суд не может согласиться. Ответчиком срок направления уведомления и передачи квартиры был нарушен, при установлении срока для передачи квартиры до 31.12.2020 года, уведомление о готовности объекта и его передаче было направлено по истечении данного срока 14.01.2021 года.

Суд не находит оснований для признания одностороннего акта приема-передачи квартиры от 15.04.2021 года. Истец после получения уведомления о завершении строительства и готовности к передаче объекта не предприняла мер к принятию в соответствии с пунктом 4.3 договора. Довод истца о том, что согласно публикации на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет квартира могла быть передана истцу лишь в 18 февраля 2021 года не свидетельствует о невозможности приступить к приемке квартиры после указанной даты.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации под односторонней сделкой понимается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно части 6 статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение данного срока начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и наличии оснований для признания сделки недействительной.

Об одностороннем акте приема-передачи от 15.04.2021 года истец узнала, когда получила его 10.05.2021 года. С требованиями о признании одностороннего акта недействительным истец обратилась спустя год 13.09.2022 года. Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истец не привел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой завялено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске срока истцом срока исковой давности по требованиям о признании одностороннего акта недействительным.

В виду отсутствия уважительных причин у истца для его восстановления, суд полагает возможным отказать ФИО в удовлетворении исковых требований о признании одностороннего акта недействительным отказать.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передаче объектов долевого строительства – машиномест за период с 02.01.2021 по 29.08.2021 года в размере (847 200 руб. х 240 х 2х1/300х4,25%) по 57 849 руб. 64 коп. за каждое машиноместо.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере (57 849 руб. 64 коп. + 57 849 руб. 64 коп. + 104 300 руб.) 219 999 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда может быть возложена обязанность компенсировать гражданину моральный вред – нравственные или физические страдания, вызванные нарушением его неимущественных прав. Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может осуществляться в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность компенсировать потребителю моральный вред может быть возложена судом лишь при наличии вины причинителя вреда – стороны по заключенному договору. Размер компенсации морального вреда определяется судом

Поскольку судом установлено, что права истца, как потребителя были нарушены, суд в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 18 000 рублей, полагая заявленный истцом размер компенсации завышенным.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Право на присуждение указанного штрафа возникает в момент признания судом правомерным соответствующих требований потребителя, а не в момент нарушения обязанности добровольно удовлетворить (пункт 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 14.10.2020 года).

По состоянию на день рассмотрения дела действует постановление Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 года №442 в силу пункта 2 которого присуждение штрафа в пользу истца за счет ответчика юридически исключается.

Согласно пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно.

Данное постановление Правительства вступило в силу 29 марта 2022 года.

Таким образом, заявление ответчика о предоставлении ему отсрочки по выплате взысканных судом сумм считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы и расходы по оплате доверенности в размере (79 +200+1950+309) 2 538 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. с ответчика в доход государства полежит взысканию государственная пошлина в размере 5 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО неустойку в размере 219 999 руб. 28 коп., в счет компенсации морального вреда 18 000 руб., судебные расходы в размере 2 518 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предоставить ООО «<данные изъяты>» отсрочку исполнения решения суда по 31.12.2022 года.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11 ноября2022 года

На №______________от______________

ФИО

<адрес>

ООО «<данные изъяты>»

<адрес>

<адрес>

Направляю копию решения суда от 11 октября 2022 года по гражданскому делу №2-2846/2022.

Приложение: указанное на 6 листах в каждый адрес.

Судья А.В.Панова