Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, имеющего судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, в ходе ссоры, из мотивов личной неприязни к <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в тоже время и в том же месте, ФИО2, умышленно, нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица <данные изъяты>, после чего взял в руки деревянную швабру, которой нанес <данные изъяты> не менее трех ударов по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияний под конъюнктиву левого глаза, кровоподтеков на левой ягодице, левом бедре, левом плече, ссадины на левом локтевом суставе, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на условия его жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но, несмотря на это, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы. <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как не трудоустроенный, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности и имеющий склонность к употреблению спиртных напитков. Не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало распитие спиртных напитков, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность деяний ФИО2, способствовало совершению преступления.

Факт нахождения подсудимого в момент нанесения побоев потерпевшей в алкогольном состоянии им не оспаривался.

Подсудимый совершил преступление, будучи в алкогольном опьянении, в которое он привел себя добровольно путем употребления спиртного незадолго до совершения преступления, в судебном заседании указал, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в состоянии опьянения. Суд полагает, что на принятие подсудимым решения нанести потерпевшей телесные повреждения повлияло его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое значительно снизило волевой контроль над своими действиями, а также способность к прогнозированию их последствий.

Кроме этого, в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести будучи осужденным за два тяжких преступления приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, который не может быть признан судом в качестве обстоятельства отягчающего его наказание, поскольку наличие судимости за данное преступление, совершенное с применением насилия, явилось основанием для привлечения его к ответственности по ст.116.1 УК РФ и не может быть повторно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который он должен встать на учет, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Возложить на ФИО2 обязанность не реже 3 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Контроль над осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, швабру, состоящую из пяти частей, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

№