Дело № 2-3854/2022

УИД 52RS0009-01-2022-005028-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432-435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 132026 руб., расходы на государственную пошлину 3840.52 руб., указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. <дата> банк открыл счет № и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, впоследствии выпустил карту. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность 134255.91 руб. не позднее <дата>, однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявлений последней от <дата> (л.д.9-11) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.15-19) и Тарифами (л.д.12-14) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита под *** % годовых, с условием ежемесячных платежей, срок окончательного погашения определяется моментом востребования по заключительному счету.

<дата> ответчику вручена карта, что подтверждается распиской (л.д.20).

Согласно расчета задолженности (л.д.7) ответчик в период с <дата> по <дата> воспользовался кредитными денежными средствами на сумму 148675.95 руб., оплата произведена <дата> в размере 2230 руб., иных оплат не производилось, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик не исполняет, на <дата> задолженность ответчика составляет 132026 руб. – задолженность по основному долгу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету (л.д.21).

<дата> ответчику выставлено заключительное требование о погашении задолженности на сумму 134255.91 руб. со сроком оплаты до <дата> (л.д.22).

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от <дата> с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода (и.о.мирового судьи судебного участка №) от <дата> в связи с поступлением возражений от должника (л.д.23-24).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 132026 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3840.52 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 132026 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3840 руб. 52 коп., всего 135866 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022 года.