Дело № 2а-681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,

при секретаре: О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

установил:

Управление ФНС России по РК обратилось с административным иском к ФИО1 мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в Управлении в качестве налогоплательщика, в связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом выставлено требование от хх.хх.хх г. № об уплате налога. Мировым судьей отказано в выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по налоговым платежам. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу по УСН за 2016 г. в размере 412,72 руб., пени за неуплату налога по УНС за 2013 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5,85 руб., пени за неуплату налога по УНС за 2016 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 43,58 руб. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец надлежащим образом извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу пункта 1 статьи 3 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статья 14 НК РФ предусматривает, что к федеральным налогам и сборам относится налог на доходы физических лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. За ФИО1 зарегистрированы объекты в собственности, подлежащие налогообложению. По налогу на доходы физических лиц за 2016 г. у ФИО1 установлена задолженность в сумме 412,71 руб., пени за неуплату налога по УНС за 2013 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 5,85 руб., пени за неуплату налога по УНС за 2016 г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 43,58 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате налога ФИО1 были выставлены требования № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., из которых усматривается, что у административного ответчика имеется задолженность, которую Управление предложило уплатить до хх.хх.хх г..

В установленный срок требования исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, связи с пропуском срока на предъявление заявления о вынесении судебного приказа.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В соответствии с ч 2. ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Судом установлено, что Управление, обратившись в суд хх.хх.хх г., пропустило шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для взыскания недоимки.

Административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременного надлежащего обращения административного истца за взысканием в судебном порядке имевшейся у ответчика задолженности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1, п. 2 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку налоговым органом пропущен срок для подачи иска о взыскании задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.