УИД 77RS0021-02-2023-016287-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10477/2024 по иску ФИО1 к адрес компания Займ-Экспресс» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адрес компания Займ-Экспресс» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2023 года из кредитной истории истцу отчета стало известно, что на его имя был оформлен займ, выданный ООО «МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» на сумму сумма Между тем, истец никогда не обращался к ООО «МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» и/или Ответчику с заявлением о предоставлении кредита, никогда не заключал с ООО «МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» и/или Ответчиком кредитный договор (договор займа) и никогда не получал от ответчика и/или ООО «МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» кредит либо займ. В то же время, в базах данных ответчика имеются сведения о персональных данных истца, о том, что истцом был получен займ. Указанные сведения также были неправомерно предоставлены ответчиком Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй». При этом кредитный договор (договор займа) является незаключенным и не может порождать какие-либо правовые последствия для истца. Истец не выражал волеизъявления на заключение кредитного договора (договора займа) с ответчиком, не совершал действий, направленных на приобретение прав и обязанностей по кредитному договору (договору займа). В связи с этим, кредитный договор (договор займа) не может быть признан заключенным в рамках правоотношений между истцом и ответчиком.

Ответчик, своими неправомерными действиями по сохранению записей о числящейся задолженности по кредитному договору (договору займа) у истца, нарушает его права и законные интересы. Истец никогда не предоставлял ответчику согласие на обработку его персональных данных, в связи с чем, сбор, хранение и распространение ответчиком персональных данных Истца производилось в нарушение федерального законодательства.

На основании изложенного, истец просит суд: признать незаключенным кредитный договор (договор займа) в отношении ФИО1, признать незаконными действия ответчика по предоставлению информации в отношении ФИО1 в бюро кредитных историй; обязать ответчика направить в бюро кредитных историй, в которые направлялась информация в отношении ФИО1, информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 перед адрес КОМПАНИЯ ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и ООО «МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию, за причиненный моральный вред в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика адрес компания Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес кредитных условий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 3 статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу положений п. 1 ст. 159, п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (п.п. 1, 2 ст. 161 ГК РФ).

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно положениям статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что никогда не обращался к ООО «МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» и/или Ответчику с заявлением о предоставлении кредита, никогда не заключал с ООО «МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» и/или Ответчиком кредитный договор (договор займа) и никогда не получал от ответчика и/или ООО «МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» кредит либо займ.

Из сообщения Центрального Банка Российской Федерации № ИСХ//105204 от 18.09.2023 «О результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю» следует, что на основании заявления представителя ФИО1, проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории ФИО1 На основании полученных от ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС данных, в кредитную историю ФИО1 были внесены частичные изменения, кредит и заявка удалены. В адрес ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС направлено дополнительное обращение с просьбой удалить ФИО, паспортные данные и адреса.

В то же время, из кредитной истории ФИО1 следует, что информационная часть содержит сведения об обращении истца к ООО МКК Займ-Экспресс для получения кредита в размере сумма Номер заявки 1030052100002839, дата заявки 30.05.2021 года, тип займодавца: микрофинансовая организация, вид обязательства кредит, способ подачи заявки: дистанционный. УИД обращения d7ce3aa9-2e9f-1f81-bbf0-488760fba04e-f, сведения об одобрении тип. Кредита: нет данных, номер договора: нет данных, признак отсутствия платежей: нет данных, сведения о погашении кредита: нет данных. Дата обращения 22.05.2023 года, окончание действия одобрения/оферты 25.05.2023 года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства.

Доказательств заключения кредитного договора с ООО МКК «Займ-Экспресс» в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), в ходе судебного разбирательства не представлено, а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору в указанной им сумме сумма

Какие-либо документы, подтверждающие волю истца на заключение договора, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер кредитного договора, договор между истцом и ответчиком ООО МКК «Займ-Экспресс» следует признать незаключенным.

Истцом также заявлены требования об обязании ООО МКК Займ-Экспресс внести в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, паспортные данные, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в данной части, поскольку у суда отсутствует информация об удалении файла из бюро кредитных историй.

Вместе с тем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным действий адрес компания Займ Экспресс» по предоставлению информации в отношении ФИО1 в бюро кредитных историй, поскольку на момент предоставлении информации договор займа не был признан судом незаключенным.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа с ответчиком истец не заключал, суд находит доказанным, что истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчику, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес компания Займ Экспресс» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать незаключенным кредитный договор в отношении ФИО1 и адрес компания Займ Экспресс».

Возложить на адрес компания Займ Экспресс» (ИНН <***>) направить в бюро кредитных условий информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 перед адрес компания Займ Экспресс» и ООО «МКК Займ-Экспресс».

Взыскать с адрес компания Займ Экспресс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025