УИД 77RS0019-02-2025-000239-36
Дело № 2-1991/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2025 по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве в котором просила:
1. Признать наследниками умершего ФИО4 по закону на все наследуемое имущество: дочь ФИО1 (истец), дочь ФИО5, сына ФИО3.
2. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования за ФИО4 в размере 2/3 суммы денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>), а именно:
2.1. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России: № 40817810538052946699 с остатком на день смерти в размере 2 101 (Две тысячи сто один) руб. 15 коп., с причитающимися процентами; № 42305810738052903023 с остатком на день смерти в размере 1 146 002 (Один миллион сто сорок тесть тысяч два) руб. 49 коп., с причитающимися процентами; № 42306810938052910187 с остатком на день смерти в размере 515 111 (Пятьсот пятнадцать тысяч сто одиннадцать ) руб. 97 коп., с причитающимися процентами;
2.2. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ: № 4291580013025920 с остатком на день смерти в размере 0 (Ноль) руб. 00 коп., с причитающимися процентами; № 40817810614034030628 с остатком на день смерти в размере 71 922 (Семьдесят одна тысяч девятьсот двадцать два) руб. 55 коп., с причитающимися процентами; № 4272290438835951 с остатком на день смерти в размере 20 066 (Двадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 33 коп., с причитающимися процентами.
Всего 1 755 204 (Один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч двести четыре) рублей 49 копейки с причитающимися процентами.
3. Долю в квартире, выделенную нотариусом в размере ¼ (Одна четвертая) от 1/5 (одна пятая) доли квартиры, на которую права наследования со стороны наследника по закону Супруги ФИО2 (Ответчик-1) заявлены не были в установленный законодательством срок (ст. 196 ГК РФ три года), находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0024030:1203, назначение: жилое, площадью 126,3 кв.м, приватизированное имущество (договор передачи 02В110-0000641 от 11.05.2006 г.);
Распределить между наследниками, вступившими в наследство в установленный законодательством срок в следующем порядке:
3.1. Долю 1/3 от ¼ (Одна четвертая) от 1/5 (одна пятая) доли квартиры, в пользу сына ФИО3.
3.2. Долю 2/3 от ¼ (Одна четвертая) от 1/5 (одна пятая) доли квартиры в пользу дочери ФИО1 (с учетом отказа ФИО5 в Пользу дочери ФИО1).
В обоснование исковых требований истец указала, что 14.10.2021 года умер ее отец ФИО4 Завещание в отношении принадлежащего ему имущества ФИО4 не оставил.
Наследниками умершего по закону являются его супруга ФИО2 (ответчик), дочь ФИО1 (истец), дочь ФИО5 (3-е лицо), сын ФИО3 (ответчик).
ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истца ФИО1, таким образом истцу причитается 2/4 доли в наследственном имуществе.
Истцом наследство было принято, на основании чего нотариусом города Москвы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю квартиры, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0024030:1203.
15.04.2024 истцом подано заявление нотариусу города Москвы ФИО6 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 2/4 доли, в том числе на 1/4 долю имущества наследодателя в части прав на денежные средства, находящихся на счетах в банках ввиду отказа в ее пользу наследодателя ФИО5
15.04.2024 нотариусом отказано в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель ФИО4 на день смерти состоял в браке с ФИО2, все счета были открыты в период их совместного брака, а каких-либо заявлений в наследственное дело от супруги наследодателя, в том числе заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, или об отсутствии доли в имуществе приобретенном во время брака, не поступало.
Истец полагает, что поскольку супруга отца – ответчик ФИО2 в установленный законом срок права на наследственное имущество не завила, то причитающаяся ей доля как в общем имуществе супругов, так и в наследственном имуществе подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство, то есть между ней и братом – ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.10.2021 г. умер ФИО4, к его имуществу нотариусом г. Москвы ФИО6 30.11.2021 г. открыто наследственное дело № 34/2021.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО7 Д,В., дочь ФИО5
Согласно сведениям из ЕГРЗАГС брак между наследодателем и ответчиком ФИО2 зарегистрирован 05.02.1981 г.
ФИО5 отказалась от доли наследства, причитающейся ей по закону после смерти ФИО4, в пользу ФИО1
Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из:
1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0024030:1203.
Указанное жилое помещение не приобретено супругами за счет совместно нажитых денежных средств, а передано им безвозмездно в порядке приватизации и не является общим имуществом супругов, что подтверждается договором передачи от 11.05.2006 г. № 02В110-000641 в соответствии с которым указанное жилое помещение передано в общую долевую собственность ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3 по 1/5 доле каждому.
Помимо недвижимого имущества в составе наследственного имущества входят денежные средства, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России: № 40817810538052946699, открытый 12.11.2014 г., с остатком на день смерти в размере 3 151,72 руб., с причитающимися процентами; № 42305810738052903023, открытый 24.12.2014 г., с остатком на день смерти в размере 1 719 003,74 руб., с причитающимися процентами; № 42306810938052910187, открытый 26.03.1990 г., с остатком на день смерти в размере 772 667,95 руб., с причитающимися процентами; а также открытых в ПАО Банк ВТБ: № 4291580013025920, открытый 04.10.2004 г., с остатком на день смерти в размере 0,00 руб., с причитающимися процентами; № 40817810614034030628, открытый 13.06.2018 г., с остатком на день смерти в размере 107 883,83 руб., с причитающимися процентами; № 4272290438835951, открытый 07.08.2012 г., с остатком на день смерти в размере 30 099,49 руб., с причитающимися процентами.
Таким образом, все счета ФИО4 были открыты в период его барака с ответчиком ФИО2
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 к нотариусу не обращалась, каких-либо заявлений, в том числе о выдаче свидетельства о праве на супружескую долю пережившего супруга в общем имуществе супругов, не подавала.
15.04.2024 г. нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю квартиры, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0024030:1203.
Также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 долю той же квартиры было выдано ответчику ФИО3
Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 15.04.2024 № 77/1789-н/77-2024-1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/4 доли на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и ПАО Банк ВТБ, истцу было отказано поскольку нотариус не смог в бесспорном порядке определить состав наследственного имущества ввиду того, что умерший на момент открытия всех банковских счетов состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 и по семейному законодательству данные денежные средства могут быть отнесены к совместно нажитому в браке имуществу.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть приятно в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Права же наследников, пропустивших срок, установленный для принятия наследства, могут быть восстановлены судом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1155 данного Кодекса.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО2, как и доказательств какой-либо заинтересованности в получении наследственного имущества и выделе супружеской доли из наследственной массы после смерти супруга посредством обращения к нотариусу, в судебное заседание ФИО8 также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, позицию относительно заявленных исковых требований не выразила.
Суд учитывает, что на момент смерти ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <...>. По этому же адресу зарегистрирована ответчица ФИО2 Однако сама по себе регистрация по месту жительства в одном помещении с наследодателем безусловно не свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества поскольку последней принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что доля в наследственном имуществе, которая могла причитаться ответчику ФИО2 подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок, по 1/3 каждому.
В связи с чем истцу должно причитаться 2/3 доли (1/3 доля по закону + 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу ФИО5) на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя с причитающимися процентами, что составит 1 755 204, 49 руб. ((3 151,72 руб. + 1 719 003,74 руб. + 772 667,95 руб. + 107 883,83 руб. + 30 099,49) * 2/3).
Таким образом, требование истца о признании права собственности на указанные денежные средства подлежит удовлетворению.
Определяя размер доли в квартире, подлежащей передаче наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО4, суд учитывает, что в состав наследства входила 1/5 доля квартиры. Истцу должно причитаться 2/3 доли (1/3 доля по закону + 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу ФИО5) от 1/5 доли, то есть 2/15 доли. На 1/10 долю нотариусом свидетельство истцу уже выдано, как и на 1/20 долю – ФИО4
Таким образом оставшаяся 1/20 доля подлежит распределению между истцом в размере 1/30 (2/3 от 1/20) и ФИО4 в размере 1/60 (1/3 от 1/20).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать наследниками умершего ФИО4 по закону на все наследуемое имущество: дочь ФИО1 (истец), дочь ФИО5, сына ФИО3.
Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования за ФИО4 в размере 2/3 суммы денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>), а именно: прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России: № 40817810538052946699 с остатком на день смерти в размере 2 101 руб. 15 коп., с причитающимися процентами; № 42305810738052903023 с остатком на день смерти в размере 1 146 002 руб. 49 коп., с причитающимися процентами; № 42306810938052910187 с остатком на день смерти в размере 515 111 руб. 97 коп., с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ: № 4291580013025920 с остатком на день смерти в размере 0 руб. 00 коп., с причитающимися процентами; № 40817810614034030628 с остатком на день смерти в размере 71 922 руб. 55 коп., с причитающимися процентами; № 4272290438835951 с остатком на день смерти в размере 20 066 руб. 33 коп., с причитающимися процентами, а всего на сумму 1 755 204 рублей 49 копейки с причитающимися процентами.
Долю в квартире, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0024030:120, выделенную нотариусом в размере 1/20 (¼ от 1/5 доли квартиры, на которую права наследования со стороны наследника по закону супруги ФИО2 заявлены не были) распределить между наследниками, вступившими в наследство в установленный законодательством срок в следующем порядке: долю в размере 1/60 (1/3 от ¼ от 1/5) в пользу сына ФИО3; долю в размере 1/30 (2/3 от ¼ от 1/5) в пользу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 27 августа 2025 года
Судья А.А. Терехова