Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АКША» к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,
с участием представителя ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа 13 000,00 рублей, процентная ставка 1% в день, процент при выходе на просрочку 1% в день, дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 13 000,00 рублей, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 16 250,00 рублей.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа и проценты за пользование займом в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Задолженность по сумме составляет 13 000 рублей.
Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 936 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 32 500,00 рублей. Уплата процентов ответчиком не производилась
В соответствии с п. 12 договора установлена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 911 дней просрочки начислено неустойки в размере 5921,50 рублей. Уплата неустойки ответчиком не производилась.
Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 51421,50 рублей в том числе: основной долг 13000 рублей, проценты 32500,00 рублей, неустойка 5921,50 рубля.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору денежную сумму в размере 51 421,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 743,00 рублей, юридические расходы 2 500,00 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ определены дополнительные обстоятельства в виде пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил удовлетворить, рассмотрев дело без его участия. Также генеральным директором ФИО4 представлены письменные пояснения по делу в связи с письменным возражением представителя ответчика, где пояснила, что исковое заявление истцом может быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности подлежит удлинению на 6 месяцев с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, однако по указанному адресу не проживает, о чем указано на почтовом конверте.
В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель - адвокат ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска применив исковую давность, поскольку дата полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности 3 года, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано от ДД.ММ.ГГГГ. Банком также не представлена выписка ссудного счета. Приобщенные к иску выписка и расчет не подписаны главным бухгалтером Банка.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 13 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, дата полного возврата займа в течение 25 дней, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно расчету задолженности ответчиком погашено по займу 0 рублей.
Сумма задолженности составляет 51 421,50 рублей в том числе: основной долг 13 000 рублей, проценты 32 500 рублей, неустойка 5921,50 рублей.
Общий долг ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 421,50 рублей.
В связи с этим, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора истец имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование займом и неустойки.
При таких обстоятельствах взысканию подлежит сумма в размере 51 421,50 рублей в том числе: основной долг 13 000 рублей, проценты 32 500 рублей, неустойка 5921,50 рубля.
Между тем, стороной ответчика заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).
В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из указанных положений законодательства следует, что в период действия судебного приказа установленный законом трехлетний срок исковой давности не течет, его течение продолжается после отмены судебного приказа.
Из индивидуальных условий потребительского кредита (займа) следует, что заемщик единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ осуществляет платеж в сумме 16 250 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 13 000 рублей и погашение процентов в суме 3250 рублей, периодичность платежей отсутствует (п.6 договора).
Из материалов дела следует, что срок возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ определен ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, исковое заявление по настоящему делу поступило ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах доводы о пропуске срока исковой давности подтверждаются материалами дела и являются обоснованными, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ходатайств об уважительности причины пропуска срока исковой давности не заявлено, каких-либо уважительных причин его пропуска не представлено.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил :
исковое заявление ООО МКК «АКША» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года (с учетом выходных дней 29,30 апреля, 01 мая 2023 года).
Судья В.О. Саая