Решение по делу № 2А-10267/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2а-10267/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 6 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-10267/2022 по административному исковому заявлению ООО «Планета» о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что на исполнении в РОСП Восточного АО г. Тюмени находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Марс». Судом была произведена замена взыскателя по судебному приказу с ООО «Марс» на ООО «Планета», определение суда о замене взыскателя было направлено в РОСП Восточного АО г. Тюмени в ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о замене взыскателя по исполнительному производству административный истец до настоящего времени не получил, чем были нарушены его права.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка№5 Октябрьского района г. Ижевска по делу № ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (№) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Марс» денежных средств в сумме 55 433 рубля 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка№5 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ООО «Марс» на ООО «Планета».

ООО «Планета» обратилось в РОСП Восточного АО г. Тюмени с заявлением, в котором просил о замене взыскателя с ООО «Марс» на ООО «Планета», приложив копию определения о замене взыскателя в котором указы соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств, приложив копию определения о замене взыскателя (л.д. 11).

В материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 с датой вынесения ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) из которого сделает, что заявление (ходатайство) ФИО7 удовлетворить. В рамках исполнительного производства № произвести замену (л.д. 13).

Также из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Марс» его правопреемником ООО «Планета».

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, совершает иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков рассмотрения ходатайства, направление в установленном порядке ответа на обращение. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Между тем, судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени доказательств направления ответа в адрес истца не представлено.

Факт направления указанной копии постановления в адрес административного истца в установленном порядке материалы дела не содержат, ФГУП Почта России поступление почтового отправления с копией постановления не подтверждает.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Установленные судом факты свидетельствуют об обоснованности требований истца о незаконности бездействия РОСП.

Данным незаконным бездействием нарушено права истца на своевременную замену по исполнительному производству взыскателя, на получение постановления о принятом решении по исполнительному документу и своевременное принятие мер принудительного исполнения.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Планета» ООО «Планета» о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 удовлетворить.

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 по невынесению в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № с ООО «Марс» на ООО «Планета».

признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за вынесением судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству № ИП, возбужденного на основании судебного приказа № с ООО «Марс» на ООО «Планета».

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСТП Восточного АО г. Тюмени ФИО3, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления о замене взыскателя по исполнительному производству №- ИП.

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №.

обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени совершить действия, направленные на выполнение требований ст. ст. 4, 52, 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>