Решение по делу № 2-811/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 42RS0032-01-2025-000169-94

Дело №2-811/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В.Ю.

при секретаре Зорькиной И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 мая 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.05.2024 года между Ф.И.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <...> на сумму 240000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального 9-а от 21.12.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору <...> от 23.05.2024 года составляет 242 152,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 239 943 руб., просроченные проценты – 2 209,70 руб.

Банку стало известно о смерти Ф.И.О. При этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Ф.И.О. открыто наследственное дело <...>.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ф.И.О. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 242 152,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 265 руб.

Представитель истца – АО «ТБанк», третье лицо ФИО1 в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.05.2024 года Ф.И.О. обратился в АО «Тинькофф Банк» (после переименования – АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (заявление подписано электронной подписью – аналогом собственноручной подписи Ф.И.О.), в котором Клиент просил Банк заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в составе Заявке.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от 23.05.2024 года Ф.И.О. указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифами, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

При заключении Договора Ф.И.О. уведомлен, что максимальный лимит задолженности 240 000 рублей, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется Сроком действия договора.

Процентная ставка по кредиту установлена: на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней - 0% годовых; при невыполнении условий беспроцентного периода: на покупки и снятие наличных (совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции) – 24,9% годовых; на покупки (совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции) – 39,9% годовых; на снятие наличных (совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции) – 59,9% годовых.

В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк», Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активации кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Карта передана Ф.И.О. и активирована им 23.05.2024 года, что подтверждается заявлением-анкетой, выпиской по договору <...>, следовательно, со стороны истца обязательства по кредитному договору были исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», между сторонами был заключен договор, которому присвоен <...>.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении-анкете на оформление кредитной карты. Подпись Ф.И.О. в заявлении-анкете подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам.

В соответствии с п. 5.1-5.11 Условий комплексного банковского обслуживания, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

По условиям Договора, минимальный платеж заемщика по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, при этом Ф.И.О. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от 23.05.2024 года, просроченная задолженность Ф.И.О. перед АО «ТБанк» на дату подачи искового заявления составила 242 152,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 239 943 руб., просроченные проценты – 2 209,70 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение Ф.И.О. кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Согласно материалам дела, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и Ф.И.О., не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти Ф.И.О. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» Ф.И.О. на день смерти в зарегистрированном браке не состоял. Родителями Ф.И.О. являются Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что Ф.И.О. приходится родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Рудничным отделом ЗАГС администрации г.Прокопьевска; запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ Смоленского сектора ЗАГС управления Юстиции Алтайского края).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ф.И.О. заведено наследственное дело <...>.

В суд также представлены материалы наследственного дела <...>, открытого к имуществу Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20.07.2024 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ее отца Ф.И.О.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от принятия наследства после смерти Ф.И.О., в установленный законом к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Ф.И.О. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Прокопьевск, <...>. Совместно с ним по адресу: г.Прокопьевск, <...> была зарегистрирована по месту пребывания ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.).

Таким образом, судом достоверно установлено, что помимо дочери – ФИО1, отказавшейся от принятия наследства после смерти Ф.И.О., других наследников, фактически принявших наследство, у умершего не было.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом установлено отсутствие у наследодателя какого-либо наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Так, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Ф.И.О. на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из ответа на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической и инвентаризации Кузбасса» филиал №6 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 14.03.2025 года <...>, следует, что согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа, принадлежащем Ф.И.О., возникшим до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. №122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 17.01.2000 года).

Согласно учетным данным управления гостехнадзора Кузбасса сведения о зарегистрированной технике за гражданином Ф.И.О. отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса.

Из ответа КУМИ г.Прокопьевска от 14.03.2025 года за <...> на запрос суда следует, что в КУМИ г.Прокопьевска отсутствует информация о заключенных договорах аренды земельных участков с Ф.И.О.

Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Ф.И.О. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился.

Из ответов, поступивших по запросу суда из АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», в указанных банках имелись открытые счета на имя Ф.И.О., остаток на которых 0,00 руб.

Таким образом, истец АО «ТБанк» достоверных и достаточных доказательств наличия наследственного имущества у умершего Ф.И.О., а также доказательств фактического принятия наследства какими-либо наследниками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти Ф.И.О., а также доказательств вступления наследников в права наследования после смерти Ф.И.О., с учетом имеющегося в материалах наследственного дела заявления ФИО1 об отказе от наследства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, сумма судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, также не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025 года.

Судья: В.Ю. Ортнер