Дело № 2-1091/2022

УИД: 61RS0020-01-2022-001412-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 заключил кредитный договор № с кредитным лимитом (овердрафтом) руб. на срок месяцев, под % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) руб., денежные средства перечислил на лицевой счет №, открытый на имя заемщика. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнила не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам руб. и задолженности по неустойке руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: , умерла, свои обязательства по погашению кредита не исполнила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в размере руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., неустойки руб., задолженности по просроченным процентам руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 заключил кредитный договор № с кредитным лимитом (овердрафтом) руб. на срок месяцев, под % годовых.

С условиями выпуска и обслуживания и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством пользования «Сбербанк ОнЛайн» заемщик ФИО1 ознакомилась и согласилась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) руб., денежные средства перечислил на лицевой счет №, открытый на имя заемщика. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнила не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производила.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: , умерла, свои обязательства по погашению кредита не исполнила.

Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела № заведенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа ФИО4, копией свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является его дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) :, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: , а также сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) : №, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: . В состав наследственного имущества, принятого ответчиками входят квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , и доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам руб. и задолженности по неустойке руб.. Расчет задолженности произведен исходя из сведений лицевого счета №: дата образования срочной задолженности: ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочу ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки в размере руб. произведен за период по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика ФИО1).

Арифметический расчет проверен судом, признан верным, ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 810, 819 ГК РФ).

Учитывая ч.1 ст.418 ГК РФ, разъяснения изложенные в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает иск ПАО Сбербанк заявленный к ответчикам ФИО2 и ФИО3 обоснованным, не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере руб., и в указанной части иска отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС):№) и солидарно ФИО3 (СНИЛС): №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России сумму задолженности по кредитной карте № в размере руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам 9 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС):№) и в равных долях ФИО3 (СНИЛС):) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 года.