№2-663/2025 (2-6436/2024)

УИД 27RS0007-01-2024-008506-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму в размере 168018 руб. под 39,90% годовых, однако погашение задолженности Заемщик не производил, в связи с чем (дата) Банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 254783,05 руб., из которой: 144656,41 руб. – основной долг, 22950,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 65691,5 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с (дата) по (дата)), 21484,8 руб. – штрафы, а так же государственную пошлину в сумме 8643,49 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 с исковым требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 168018 руб.: 150000 руб. – сумма к выдаче, 18018 руб. – страховой взнос на личное страхование, на срок 42 месяца, под 39,90 % годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами в сумме 7490,24 руб.

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на (дата): в сумме 254783,05 руб., из которой: 144656,41 руб. – основной долг, 22950,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 65691,50 руб. проценты после выставления требования за период с (дата) по (дата), 21484,80 руб. – штрафы.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: кредитном договором (№) от (дата), распоряжением по кредитному договору от (дата), сведениями о работе для получения кредита от (дата), заявлением на страхование от (дата), графиком погашения, условиями договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Судом также установлено, что в ноябре 2014 года ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес)» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности, процентов по кредитному договору (№) от (дата). Определением мирового судьи от (дата) в принятии заявления отказано.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из представленного расчета задолженности следует, что по кредитному договору (№) от (дата) образовалась задолженность в размере 254783,05 руб., из которой: 144656,41 руб. – основной долг, 22950,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 65691,50 руб. проценты за период с (дата) по (дата), 21484,80 руб. – штрафы за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора (№) от (дата), сторонами определен срок возврата кредита (дата).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 254783,05 руб. сформировалась за период с июля 2013 года по (дата), (дата) Банку отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата). Настоящее исковое заявление подано ООО «ХКФ Банк» (дата).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок для предъявления настоящих исковых требований истек, а доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года