Дело № 2-4368/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.М.

при секретаре Кобзевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 118789 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3575 рублей 78 копеек. В обоснование заявленных требований указав, что 14.12.2011 г. ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор <***>, на основании которого ответчику Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей 00 копеек, под 19% годовых, на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем за период с 15.03.2023 года по 25.09.2023 года образовалась задолженность в сумме 118789 рублей 39 копеек: основной долг – 117470 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 1318 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2011 г. ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор <***>, на основании которого ответчику Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей 00 копеек, под 19% годовых, на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности.

Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи, с чем за период с 15.03.2023 года по 25.09.2023 года образовалась задолженность в сумме 118789 рублей 39 копеек: основной долг – 117470 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 1318 рублей 72 копейки.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Требование Банка от 23.08.2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное ПАО Сбербанк в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчиком в соответствии ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность ею погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представила, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3575 рублей 78 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2011 года по состоянию на 25.09.2023 года в сумме 118789 рублей 39 копеек: основной долг – 117470 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 1318 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-4368/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка