подлинник

Дело № 2-378/2023 (2-3484/2022)

24RS0017-01-2022-003999-83

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила с учетом уточнений в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ) признать недвижимое имущество здание, площадью 42 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел, признать за ФИО2 ? долю в праве собственности на вышеуказанное имущество, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 195 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака, стороны приобрели недвижимое имущество земельный участок и жилой дом на основании возмездной сделки купли-продажи за счет совместных денежных средств. Право собственности оформлено на супруга. Правоустанавливающие документы на имущество находятся у ответчика, предоставлять их он отказывается, в добровольном порядке определить доли в имуществе отказывается.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте извещалось надлежащим об уважительности причины неявки суд не уведомило, представителем ФИО4, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены пояснения по исковому заявлению, в которых представитель просила о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 1, статьи 4, пункта 2 статьи 34, пункта 1 статьи 36, статьи 37 СК РФ следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество, включая имущество, созданное в результате реконструкции принадлежащего одному из супругов недвижимого имущества, повлекшей значительное увеличение его стоимости.

Равенство названных прав обусловливает и равенство права судебной защиты в отношении этого имущества (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022), и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 СК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, супруги Г-вы состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак заключенный между ФИО3 и ФИО2, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака, штампами в паспорте.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект индивидуального жилищного строительства- дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 43 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Обременений прав собственности не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащее продавцу по праву собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>., стоимостью 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано согласие своему супруг ФИО3 на приобретение за цену и на условиях по его усмотрению имущества: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам стороны истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельный участок кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, было приобретено ФИО3 и ФИО2 в период брака, по возмездной сделке, за счет совместного имущества, то данное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов.

ФИО2 указывает, что в период брака также произведен ремонт дома.

Суд принимает во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика относительно раздела имущества.

Учитывая, что право собственности в период брака было зарегистрировано за ФИО3, в данном случае суд приходит к выводу об изменении режима общей совместной собственности на долевую и определении права собственности на спорное имущество за истцом и ответчиком в равных долях, обстоятельств отступления от равенства долей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 7 195руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по требованию неимущественного характера, так как настоящий спор возник из изменения режима общей собственности супругов, на имущество, которое было зарегистрировано на праве собственности за одним из супругов, приобретенное в период брака.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ФИО2 уплачена государственная пошлина в большем размере, чем требуется по закону, которая в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета в размере 6 895 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на недвижимое имущество здание-дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности, по ? доли за каждым,

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

на недвижимое имущество:

- здание объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС № из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 895 руб. перечисленную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ по операциям Сбербанк ГОСБ по КК 8646/18 в пользу УФК по <адрес> (Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>).

Разъяснить что заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года

Судья И.С. Смирнова