77RS0021-02-2022-024693-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 годаадрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2023 по иску индивидуального предпринимателя ......... к ......... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, неустойки на просроченный основной долг по дату фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указывал, что фио с использованием инвестиционной адрес ... заключил договор займа №12182 от 17 марта 2021 года с ООО ... в соответствии с предварительной заявкой (офертой) заемщика о заключении договора займа № 12182 (Индивидуальные условия займа). Сумма займа, переданная заемщику, составила сумма, срок займа 10 месяцев, процентная ставка составляла 22% годовых. 29 декабря 2021 года фио заключил Договор № 1юах уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования фио (цедент) о взыскании всех сумм по договору займа перешли и индивидуальному предпринимателю ... .... Сумма по договору займа в соответствии с предварительной заявкой (офертой) заемщика о заключении договора займа № 12182 (Индивидуальные условия займа) включает в себя: - сумма сумма задолженности заемщика перед цедентом (непогашенная сумма основного долга по займу); - сумма проценты за пользование займом; - сумма неустойка по займу. Предметом договора уступки являются также права требования, которые возникнут в будущем в соответствии с договором займа, включая (но не исключительно) право на проценты, неустойку, все издержки (в том числе судебные расходы), связанные с реализацией прав кредитора по договору займа, а также все права требования по обеспечительным обязательствам. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд адрес. Решением Арбитражного суда адрес от 04 апреля 2022 года по делу №A40-30962/22 исковые требования ИП ... ... были удовлетворены полностью. Данное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не было исполнено. В целях обеспечения договора займа, между фио и ... ... (ответчик), был заключен договор поручительства № 12182-ПФ, путем выставления оферты и её акцепта в соответствии с условиями которых поручитель приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. По условиям договора уступки все права требования по договору поручительства также перешли к цессионарию. Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, обязательства по возврату основного долга, процентов и неустойки до настоящего момента не исполнены, в связи с чем истец полагает необходимым просить о взыскании задолженности по договору займа с поручителя заемщика – ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, фио с использованием инвестиционной адрес ... заключил договор займа №12182 от 17 марта 2021 года с ООО ... в соответствии с предварительной заявкой (офертой) заемщика о заключении договора займа № 12182 (Индивидуальные условия займа). Сумма займа, переданная заемщику, составила сумма, срок займа 10 месяцев, процентная ставка составляла 22% годовых.

В целях обеспечения договора займа, 17 марта 2021 года между фио и ... ... (ответчик), был заключен договор поручительства № 12182-ПФ, путем выставления оферты и её акцепта в соответствии с условиями которых поручитель приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. По условиям договора уступки все права требования по договору поручительства также перешли к цессионарию.

29 декабря 2021 года фио заключил Договор № 1юах уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования фио (цедент) о взыскании всех сумм по договору займа перешли и индивидуальному предпринимателю ... .... Сумма по договору займа в соответствии с предварительной заявкой (офертой) заемщика о заключении договора займа № 12182 (Индивидуальные условия займа) включает в себя: - сумма сумма задолженности заемщика перед цедентом (непогашенная сумма основного долга по займу); - сумма проценты за пользование займом; - сумма неустойка по займу. Предметом договора уступки являются также права требования, которые возникнут в будущем в соответствии с договором займа, включая (но не исключительно) право на проценты, неустойку, все издержки (в том числе судебные расходы), связанные с реализацией прав кредитора по договору займа, а также все права требования по обеспечительным обязательствам.

Истец адресовал ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа.

ООО ... ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом было подано исковое заявление в Арбитражный суд адрес. Решением Арбитражного суда адрес от 04 апреля 2022 года по делу №A40-30962/22, вступившим в законную силу, исковые требования ИП ... ... к ООО ... о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены в полном объеме.

Данное решение Арбитражного суда адрес до настоящего времени в полном объеме не исполнено ООО ....

Адресованное истцом 08 сентября 2021 года требование ... ... о погашении задолженности по договору займа было оставлено без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчик не оспорила представленный договор поручительства, не представила доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа, а также контррасчета, опровергающего расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа сумма, проценты за пользование суммой займа из расчета 22% годовых начисляемые на сумму займа сумма с даты выдачи займа 17 марта 2021 года и по день фактического исполнения судебного решения, неустойки за просроченный основной долг за период с 20.09.2021 года по 17.05.2023 года в размере сумма (период просрочки 605 дней), неустойки за просроченный основной долг за период с 18.05.2023 года и до дня фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день от суммы займа в сумма. Суд признает расчет, представленный истцом математически верным и полагает возможным положит его в основу судебного решения.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, что подтверждается представленным платежным поручением от 27 декабря 2022 года № 932479, данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... ..., паспортные данные, в пользу индивидуального предпринимателя ... ... ИНН ... задолженность по договору займа, в числе которой: основная сумма долга – сумма, проценты за пользование суммой займа из расчета 22% годовых начисляемые на сумму займа сумма с даты выдачи займа 17 марта 2021 года и по день фактического исполнения судебного решения, неустойку за просроченный основной долг за период с 20.09.2021 года по 17.05.2023 года в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг за период с 18.05.2023 года и до дня фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день от суммы займа в сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья Лебедев Ю.В.