№2-2454/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-002899-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 г. в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель), в котором истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2020 г., в размере 111205,42 руб.

В обоснование исковых требований истец указывал, что 27 июля 2020 г. между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 177 725 рублей, с выплатой процентов в размере: с 1 по 12 месяц – 6,9 % годовых, с 13 месяца – 11,9% годовых, срок возврата кредита – 28.07.2025 г.

Банк исполнил условия Кредитного договора надлежащим образом, перечислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства в размере 177725 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у него по состоянию на 21 августа 2023 г. образовалась указанная выше задолженность.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер 14 октября 2022 года.

Нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО2 открыто наследственное дело.

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заёмщика. Также истец просил взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 424,10 руб..

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения ст. ст. 309-310, 330, 810-811,819, 1112, 1150-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 31 августа 2023 г. исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, после проведения, которой дело назначено к слушанию. В ходе подготовки дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Заемщика – ФИО3.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Направленная в адрес ответчика по делу ФИО3 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Иными сведениями о месте её пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2020 г. между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 177 725 рублей, с выплатой процентов в размере: с 1 по 12 месяц – 6,9 % годовых, с 13 месяца – 11,9% годовых, срок возврата кредита – 28.07.2025 г.

Банк исполнил условия Кредитного договора надлежащим образом, перечислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства в размере 177725 руб.

Судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Как видно из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 21 августа 2023 года у Заемщика перед Банком составляет 111205,42 руб., из которых: 104422,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6403,11 руб. - задолженность по просроченным процентам, 105,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 274,51 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям Кредитного договора, и поэтому, суд признает его верным.

Согласно материалам наследственного дела №34245483-12/2023, заведенного 13 марта 2023 года нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО2, 13 марта 2023 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1, указывая, что иных наследников у умершего не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельного участка находящегося по адресу: КБР, <адрес>.

Из ответа Отделения пенсионного и социального страхования РФ по КБР следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют средства пенсионных накоплений в связи с тем, что он не осуществлял трудовую деятельность в периоды уплаты страховых взносов на формирование накопительной пенсии.

На запрос суда о направлении информации МВД по КБР сообщило, что согласно сервиса специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекция, МВД России по состоянию на 20 сентября 2023 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед Банком, заявленная к взысканию, составляет 111205,42 рублей.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3424,10 руб., которые подтверждены платежным поручением № 1723 от 30 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2020 г. в размере 111 205 (сто одиннадцать тысяч двести пять) рублей 42 (сорок две) копейки, из которых: 104 422,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6 403,11 руб. - задолженность по просроченным процентам, 105,17 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 274,51 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение уплаченной государственной пошлины 3434 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.