Дело № 2-7306/2023

УИД 03RS0003-01-2023-005246-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № – ФИО2 к ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признана банкротом (несостоятельной), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, управляющим утвержден ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по иску финансового управляющего ФИО1-ФИО2 к ФИО3 было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1320750 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Взысканная судом задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 30 января 2023 года, по устному соглашению между Григорян 3.А. и ответчиком, Григорян 3.А. оформила кредиты с ПАО Банк «ВТБ» № от 05.11.2019, № от 06.11.2019. и передала деньги ответчику. Часть денежных средств в размере 980 000 руб. перевела на карту ответчика 06.11.2019.

Также, по устному соглашению с ответчиком, Григорян 3.А. заключила товарные кредиты с ПАО «МТС-Банк» № № от 30.10.2019, № от 29.10.2019. Полученная по кредиту бытовая техника также была передана ответчику.

Согласно устной договоренности, ответчик обязался погасить указанные кредиты за Григорян 3.А., что подтверждается ее распиской от 30.08.2020 г.

Однако ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнила.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 22 марта 2023 года, постановлено:

«Иск финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 1 320 750 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 803 руб.».

До настоящего времени решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 30 января 2023 года о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не исполнено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 г. по 04.05.2023 г. в размере 329516,21 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Финансового управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № – ФИО2 к ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329516,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина