Дело № 3а-300/2023
42OS0000-01-2023-000209-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кемеровский областной суд
в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.
при секретаре Альбек Ю.С.
с участием прокурора Фроловой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«9» июня 2023 года
административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Родник» о признании нормативных правовых актов недействующими в части
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2019 года Администрацией Кемеровской области принято распоряжение № 6-ра «Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость» (далее – Распоряжение № 6-ра).
Пунктом 1 Распоряжения № 6-ра определен Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость на 2020 год, являющийся приложением к распоряжению.
Пунктом 486 Перечня на 2020 год в число объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как кадастровая стоимость, включен объект недвижимого имущества с кадастровым номером №№.
Распоряжение № 6-ра опубликовано на сайте «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области – Кузбасса» www.zakon.kemobl.ru, 03 декабря 2019 года (том 1 л.д. 170).
23 декабря 2020 года Администрацией Правительства Кузбасса принято распоряжение № 21-ра «Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее – Распоряжение № 21-ра).
Пунктом 1 указанного Распоряжения определен Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, являющийся приложением к распоряжению.
В Перечень на 2021 год объект недвижимого имущества с кадастровым номером № включен в пункте 628.
Распоряжение № 21-ра опубликовано на сайте «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области – Кузбасса» www.zakon.kemobl.ru, 25 декабря 2020 года (том 1 л.д. 172).
21 декабря 2021 года Администрацией Правительства Кузбасса принято распоряжение № 27-ра «Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» (далее – Распоряжение № 27-ра).
Пунктом 1 указанного Распоряжения определен Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год, являющийся приложением к распоряжению.
В Перечень на 2022 год также включен объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – пункт 683.
Распоряжение № 27-ра опубликовано на сайте «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области – Кузбасса» bulleten-kuzbass.ru, 22 декабря 2022 года (том 1 л.д. 171).
Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее также – ООО «Родник», Общество) обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением в котором, с учетом уточнения (том 1 л.д. 192), просит признать не действующими со дня принятия вышеуказанные положения нормативных правовых актов.
Требования мотивированы тем, что Общество является собственником помещения с кадастровым номером №, которое включено в оспариваемые перечни, однако не обладает предусмотренными статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации признаками объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество исчисляется исходя из их кадастровой стоимости. Включение помещения в Перечни неправомерно возлагает на административного истца обязанность по уплате налога на имущество организаций в завышенном размере.
Представитель административного истца – генеральный директор ФИО1, представившая диплом о наличии высшего юридического образования, в судебном заседании уточненные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что изначально в 2007 году ООО «Родник» приобрело у АО «Гидроуглестрой» нежилое помещение площадью более 400 кв.м., из которого были выделены три самостоятельных помещения. Постановкой на учет вновь образованных помещений, в том числе с кадастровым номером №, занималось БТИ, по заявлению которого помещению присвоено наименование офис, при отсутствии в нем соответствующих помещений. С 2008 года начались судебные процессы по оспариванию договора купли-продажи, кроме того, велось производство по уголовному делу в отношении конкурсного управляющего АО «Гидроуглестрой», осуществившего сделку, в связи с чем в отношении помещения с кадастровым номером № был наложен арест и запрет на регистрационные действия. В 2018 году договор купли-продажи был признан судом недействующим, после чего АО «Гидроуглестрой» подал иск об истребовании помещения, который удовлетворен решением суда в 2020 году. В рамках исполнительного производства по данному делу, заключено мировое соглашение, помещение оставлено за ООО «Родник». Обеспечительные меры в отношении помещения были сняты только в 2022 году. Все это время Общество не могло использовать имущество, находилось в состоянии неопределенности из-за оспаривания прав на него. Отметила, что наименование помещения не соответствует его назначению, в том числе по документам БТИ, однако внести изменения в наименование не представлялось возможным из-за наличия ареста и иных обеспечительных мер.
Представитель Администрации Правительства Кузбасса (ранее Администрация Кемеровской области) ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных объяснениях (том 1 л.д. 153 – 159). Пояснила, что нежилое помещение, принадлежащее административному истцу, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеет наименование – офис, что является безусловным основанием для его включения в Перечни. Отметила также, что наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наложении ареста на объект не препятствует включению его в Перечни для налогообложения.
Заинтересованное лицо АО «Гидроуглестрой» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление АО «Гидроуглестрой» в котором заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает (том 2 л.д. 195 – 198, 200).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Фроловой Т.Е., полагавшей требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).
Установление местных налогов и сборов отнесено к полномочиям органов местного самоуправления (часть 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации).
Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 14 и пункт 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 данного Кодекса.
На основании подпункта 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
В силу пункта 3 статьи 4 Закона Кемеровской области от 26 ноября 2003 года № 60-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (в редакции, действовавшей до 1 января 2020 года) органом, указанным в пунктах 7 и 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющим перечень объектов недвижимого имущества, к которым применяется налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, являлась Администрация Кемеровской области.
В настоящее время, с учетом изменений, внесенных в вышеуказанный закон Законом Кемеровской области - Кузбасса от 09 апреля 2020 года № 44-ОЗ, таким органом на территории Кемеровской области - Кузбасса является Администрация Правительства Кузбасса.
Судом установлено, что оспариваемые в части распоряжения Администрации Кемеровской области и Администрации Правительства Кузбасса приняты уполномоченными органами в пределах компетенции, в установленной форме, опубликованы в соответствии с требованиями закона и по данным основаниям не оспариваются.
Объектами налогообложения для российских организаций согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 данного Кодекса.
Виды недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из их кадастровой стоимости, названы в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой указаны административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1 пункта 1); нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункт 2 пункта 1).
Законом Кемеровской области «О налоге на имущество организаций» на основании главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации на территории Кемеровской области установлен и введен в действие налог на имущество организаций, определены ставка налога, порядок и сроки его уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Кемеровской области от 26 ноября 2003 г. № 60-ОЗ «О налоге на имущество организаций» (в редакции Закона Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №99-ОЗ) налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении
- административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 1 000 кв. м и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении автономных, бюджетных и казенных учреждений) (абзац 1);
- нежилых помещений общей площадью свыше 250 кв. метров, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (абзац 2).
Соответственно, по смыслу приведенных предписаний федерального и регионального законодательства в Перечень подлежит включению такой объект недвижимого имущества в виде помещения, который отвечает одному из критериев, установленных названными выше правовыми нормами. Сведения о назначении, разрешенном использовании или наименовании объекта недвижимого имущества предписано получать из Единого государственного реестра недвижимости или документов технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости.
Из обстоятельств дела следует, что 18 сентября 2007 года ООО «Родник» и АООТ «Гидроуглестрой» в лице конкурсного управляющего, на основании протокола об итогах открытых торгов по продаже имущества АООТ «Гидроуглестрой», заключили договор № 1 купли-продажи недвижимого имущества – части отдельно стоящего нежилого здания, с назначением – нежилое, общей площадью 433,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 98 – 99).
Вышеуказанный объект недвижимого имущества разделен на три самостоятельных помещения, поставленных на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров: № (площадь 101,5 кв.м.), № (площадь 307 кв.м.) и № (площадь 32,2 кв.м.).
По данным Единого государственного реестра недвижимости помещение с кадастровым номером №, площадью 307 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1-18, 32, 33, имеет назначение нежилое, наименование – офис, и входит в состав здания с кадастровым номером № (том 1 л.д. 77 – 79).
Согласно представленного суду кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, данное помещение поставлено на государственный кадастровый учет 11 февраля 2008 года на основании заявления Южного отделения Кемеровского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» со следующими характеристиками: назначение – нежилое помещение, наименование – офис (том 1 л.д. 96 - 102). Кадастровое дело содержит технический паспорт помещения, составленный по состоянию на 11 января 2008 года, где указано назначение помещения – нежилое - административно-управленческое, наименование - офис (том 1 л.д. 100 - 102).
По информации Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу в Едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером № отсутствуют записи об изменении наименования «офис» (том 2 л.д. 11).
Таким образом, по состоянию на период подготовки и утверждения оспариваемых в части Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в Едином государственном реестре недвижимости содержались сведения о наименовании помещения с кадастровым номером № – офис.
Вместе с тем тот факт, что принадлежащее административному истцу помещение имеет указанное выше наименование сам по себе без оценки иных фактических обстоятельств по делу не свидетельствует о правомерности отнесения его к объектам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что здание с кадастровым номером №, в состав которого входит помещение с кадастровым номером №, имеет назначение – нежилое, наименование – административное здание, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д. 65 – 68). Аналогичные данные относительно назначения и наименования здания содержатся в технической документации на него, составленной по состоянию на 11 января 2008 года, в которой, однако, отсутствуют сведения о назначении, разрешенном использовании или наименовании помещений в здании (экспликация) и данные об их площади (том 1 л.д. 217 – 223). При этом сведения о площади здания по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (440,7 кв.м.) не согласуется как с данными технической документации на него (829,9 кв.м.), так и со сведениями о площади помещений в здании (том 1 л.д. 112 – 119, 125 – 132). Изложенное не позволяет сделать однозначный вывод о предназначении здания для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения.
Земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования – под общественную застройку, который прямо не предусматривает размещение на земельном участке с таким видом разрешенного использования офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, либо объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, поскольку для них предусмотрены самостоятельные виды разрешенного использования
Из экспликации площади помещения с кадастровым номером №, содержащейся в техническом паспорте, составленном Южным отделением Кемеровского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 11 января 2008 года, следует, что в нежилом помещении с наименованием «офис», фактически расположены помещения с назначениями: коридор, комната, подсобное помещение, туалет, санузел (том 1 л.д. 228 оборот – 230).
Названные выше помещения не могут быть однозначно отнесены к офисам, поскольку термин «комната» равным по значению с термином «офис», исходя из признаков, содержащихся в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не является.
Также следует отметить, что в распоряжении филиала № 12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» имеется технический паспорт спорного помещения, составленный Южным отделением Кемеровского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 10 мая 2012 года, по заданию собственника в целях фиксации изменения конфигурации помещения, его площади, в котором назначение помещения указано – нежилое, наименование – нежилое помещение, назначение частей помещения: основное, подсобное, туалет, коридор (том 1 л.д. 224 – 228). Указанные изменения в учетные данные объекта не внесены.
Тем самым доводы административного истца относительно несоответствия наименования помещения «офис» размещенным в нем помещениям и его фактическому предназначению нашли свое подтверждение.
Одновременно административный истец указывает на наличие препятствий как по использованию помещения, так и по внесению изменений в данные кадастрового учета объекта недвижимости в связи с регистрацией в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии ареста и запрета регистрации в отношении вышепоименованного объекта.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются ответами филиала ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу, Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу (том 2 л.д. 13 – 14, 191), выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также документами – основаниями для внесения соответствующих записей в реестр (том 2 л.д. 15 – 125).
Так, согласно представленной информации, подготовленной по состоянию на 26 мая 2023 года, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения о зарегистрированных (ранее зарегистрированных) обременениях на помещение с кадастровым номером №:
13 марта 2012 года внесена запись об аресте на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2012 года по уголовному делу № 10240473 (погашена 23 августа 2018 года);
13 октября 2017 года внесена запись о прочих ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 9 октября 2017 года по делу № А27-3764/2008 (погашена 3 ноября 2020 года);
11 июля 2018 года внесена запись о запрещении регистрации на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2018 года по делу № А27-13652/2011 (погашена 29 декабря 2020 года);
24 сентября 2018 года внесена запись о запрещении регистрации на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2018 года по делу № А27-14085/2013, которая погашена 30 декабря 2020 года;
2 апреля 2019 года внесена запись об аресте на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2019 года по делу №А27-20213/2018;
7 декабря 2020 года и 20 марта 2023 года внесены записи о запрещении регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 493641/20/42037-ИП от 19 ноября 2020 года и постановления судебного пристава-исполнителя № 146814052/4237 (61070/22/42037-ИП) от 17 марта 2023 года.
Обременения на помещение в качестве мер обеспечения иска накладывались Арбитражным судом Кемеровской области в рамках производства по делам об оспаривании прав ООО «Родник» на имущество, приобретенное по договору купли-продажи № 1 от 18 сентября 2007 года, заключенному с АООТ «Гидроуглестрой». Одновременно с 2010 года осуществлялось уголовное преследование в отношении лица, реализовавшего данное имущество.
20 сентября 2018 года постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа договор купли – продажи № 1 заключенный 18 сентября 2007 года между АООТ «Гидроуглестрой» и ООО «Родник», признан недействующим по основанию установленных приговором суда обстоятельств фальсификации документов, представленных для государственной регистрации за обществом «Гидроуглестрой» прав собственности на помещение, которое впоследствии включено в конкурсную массу (том 2 л.д. 83 – 89).
В последующем решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 июня 2020 года на ООО «Родник» возложена обязанность передать АО «Гидроуглестрой» имущество, в числе которого помещение с кадастровым номером № (том 2 л.д. 147 – 156). Вышестоящими судебными инстанциями решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 июня 2020 года оставлено без изменения (том 2 л.д. 157 – 180).
В ходе исполнения решения суда от 3 июня 2020 года в рамках исполнительного производства АО «Гидроуглестрой» и ООО «Родник» заключили мировое соглашение, по условиям которого АО «Гидроуглестрой» отказывается от исполнения решения суда, а ООО «Родник» обязуется компенсировать сумму в размере 500 000 рублей за исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области (том 2 л.д. 144).
Таким образом, несмотря на наличие в Едином государственном реестре недвижимости записи о зарегистрированном праве ООО «Родник» на помещение с кадастровым номером №, Общество в связи с наличием ареста и запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества было объективно лишено возможности внести изменения в его наименование в данных кадастрового учета.
Законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу.
Поскольку спорное помещение расположено в здании, назначение, разрешенное использование или наименование помещений в котором не позволяет сделать однозначный вывод о предназначении здания для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, расположено на земельном участке, вид разрешенного использования которого не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, либо объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, при этом само нежилое помещение в своем составе помещений соответствующих понятию «офис» не содержит и фактически, как следует из пояснений стороны административного истца не используется по причине оспаривания прав, и существуют объективные препятствия по внесению изменений в данные кадастрового учета о характеристиках помещения, то соответственно сведения технического паспорта по состоянию на 2008 год и данные ЕГРН о наименовании помещения (офис) не могут учитываться как достаточные для включения объекта в Перечни на 2020, 2021 и 2022 годы.
Фактическое использование помещения на момент включения его в оспариваемые Перечни объектов недвижимого имущества, не устанавливалось, выездное обследование не проводилось.
В силу предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
При этом в силу частей 3 и 7 статьи 7 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
В рассматриваемом случае административным ответчиком доказательств, с достоверностью подтверждающих соответствие принадлежавшего административному истцу помещения условиям, установленным пунктом 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку ООО «Родник» несет обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2020, 2021 и 2022 годы, оно вправе было обратиться с административным иском по настоящему делу в суд.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
Определяя момент, с которого нормативные правовые акты в оспариваемой части должны быть признаны недействующими, суд руководствуется пунктом 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывает, что оспариваемые нормативные правовые акты имеют ограниченный срок действия (на 2020, 2021 и 2022 годы), а потому способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме будет признание оспариваемых положений нормативных правовых актов недействующими со дня их принятия.
В настоящее время официальным источником опубликования актов Администрации Правительства Кузбасса является, в том числе сайт «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области - Кузбасса» www.bulleten-kuzbass.ru (п.2 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 10 июня 2008 г. № 218 «Об официальном опубликовании и вступлении в силу актов Губернатора Кемеровской области - Кузбасса, Правительства Кемеровской области - Кузбасса, иных исполнительных органов государственной власти Кемеровской области - Кузбасса»). Сообщение о принятии данного решения суда должно быть опубликовано на указанном сайте.
Руководствуясь ст. 175 - 179, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействующими со дня принятия
Пункт 486 Перечня объектов имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденного распоряжением Администрации Кемеровской области от 03 декабря 2019 года № 6-ра.
Пункт 628 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, утвержденного распоряжением Администрации Правительства Кузбасса от 23 декабря 2020 года № 21-ра.
Пункт 683 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год, утвержденного распоряжением Администрации Правительства Кузбасса от 21 декабря 2021 года № 27-ра.
Сообщение о данном решении опубликовать на сайте «Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области - Кузбасса» www.bulleten-kuzbass.ru в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский областной суд.
Председательствующий Киклевич С.В.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.