Решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 30 сентября 2022 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сомовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между КБ «» и ФИО1

Банк выполнил свои обязательства и выдал заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 199 833,19 рублей, из которой основной долг в сумме 53 472,15 рублей, проценты на не просроченный основной долг в сумме 32 277,14 рублей проценты на просроченный основной долг в сумме 21 809,70 рублей, штрафы в сумме 92 274.20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования в том числе к должнику ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым он не признает исковые требования. Просит отказать в их удовлетворении, применить исковую давность (л.д.79).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между КБ «» и ФИО1 на сумму 60 000 рублей, на срок 741 день под % годовых, с погашением задолженности ежемесячно по графику с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-34).

Банк выполнил свои обязательства и выдал заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 199 833,19 рублей, из которой основной долг в сумме 53 472,15 рублей, проценты на не просроченный основной долг в сумме 32 277,14 рублей проценты на просроченный основной долг в сумме 21 809,70 рублей, штрафы в сумме 92 274.20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования в том числе к должнику ФИО1 (л.д.43-63)

Согласно выписке по договору последнее списание задолженности по процентам и кредиту произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), следовательно кредитор узнал о нарушении своих прав в дату следующего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ для этого платежа начал течь срок исковой давности, который на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ истек.

Также истек срок исковой давности по остальным периодическим платежам, последний из которых должен был произведен, согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются кредитные отношения, ответчик имеет задолженность перед кредитором, однако кредитором пропущен срок исковой давности о применении которого просит ответчик.

Не влияют на выводы суда обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в принятии которого было отказано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42), так как к дате обращения за данной судебной защитой срок исковой давности по всем периодически платежам также истек.

При данных обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, заявления о его восстановлении в суд не поступило, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

При разрешении вопроса о судебных расходах, которыми является государственная пошлина, в размере 5 196,66 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.8,9), суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК возмещению истцу не подлежит, как проигравшей стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий